Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74.livejournal.com]

Оригинал взят у neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.

Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:

1.       Затраты

Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными  и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с  комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.

2.       Цвет

Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.

3.       Форма

Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.

4.       Привычка

Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.

Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.

Comments

[vit-balance.livejournal.com]

Список года на 2 опоздал )))

[kavaineain.livejournal.com]

ваапще херня. На рабочем месте светит вольфрам в остальном жилище светодиоды, в подвале эсл, туда не добрался еще. НО! Спираль как в контрацепции так и в освещении - мой кумир

[demushkin.livejournal.com]

Чудес не бывает.
Пробовал менять лампы накаливания на люминисцентные медведевские и потом на диодные. На счетах практически не отразилось.
Вернулся на галогенки.

[ekhard.livejournal.com]

Основной потребитель электробытовые приборы потому что, а не лампочки.

[jurassic2.livejournal.com]

напомнило из школьного учебника

[e-pipe.livejournal.com]

Дедушка Медведев.

[ardelfi.livejournal.com]

Галогеновые лучше всего. Следом за ними лучшие на сегодя диодные с правильным спектром (http://www.homedepot.com/p/Cree-13-5-Watt-60W-Soft-White-2700K-TW-Series-Dimmable-LED-Light-Bulb-6-Pack-BA19-08027OMN-12DE26-1U110/204609903#), которые мало кто умеет делать. Всё остальное с пиком на 450нм и полосатым спектром годится только для необитаемых помещений.

[ekhard.livejournal.com]

Спектр регулируется абажуром элементарно.

[neptun74.livejournal.com]

галогеновые,к сожалению менять часто нужно,и тепла они очень много выделяют.не очень приятно читать под такой лампой книгу,аж печет

[fon-rotbar.livejournal.com]

А под накаливания, знамо, холоднее.

[ekhard.livejournal.com]

Всё правильно запрещают, сколько можно пользоваться энергозатратной технологией при наличии в разы менее энергозатратных. Люминесцентные ещё соглашусь не само совершенство (затратно утилизировать, нужно использовать более чем одну, содержат вредные компоненты), но светодиодные-то совсем другое дело - без всех недостатков люминесцентных потребляют на порядок меньше электроэнергии.

[reedcat1965.livejournal.com]

Не на порядок, а в 1.5 раза

[red-dreadnought.livejournal.com]

Я как-то сел и посчитал - люминесцентки дохнут явно раньше, чем окупаются. Поставил плавные стартеры и обычные лампочки. Доволен весьма. Если не городить люстр с абажурами, а просто взять у того же осрама шаровидную матовую большую лампочку - получается очень даже красиво.

[vlkam.livejournal.com]

А как считал ? Я вроде считал, так окупаются примерно за 7-8 месяцев, а живут явно дольше

[dimmel.livejournal.com]

Сильно раздражает время на разогрев лампы...

[knave-s.livejournal.com]

у диодов такого нет.

[reedcat1965.livejournal.com]

Пока нет ни одной идеальной технологии.
1. Лампы накаливания имеют малый ресурс, жрут дофига и в Европе ЛН с мощностью больше 40 Вт запрещены к продаже
2. Галогенки греются, и ресурс еще меньше.
3. "Энергосберегающие" в Европе почти исчезли, кроме того, проблема найти лампу с быстрым стартом.
4. LED дорогие, гадкий спектр, яркие лампы (ярче чем 40 Вт накаливания) фиг найдешь.

[neptun74.livejournal.com]

LED,гадкие те,которые вам не добросовестный продавец продал!!Есть светодиодные лампы с хорошим спектром и цветопередачей и они есть в продаже,конечно подороже.Но гадкие поставщики любят соврать покупателю и продать LED продукцию економ класса по цене премиум класса,утверждая,что это премиум,от чего страдает только потрибитель и славное имя светодиодов!!!

[kouzdra.livejournal.com]

На сам деле у ЛН есть два для меня главных плюса - мгновенный старт и им пофиг температура - потому (до всякого медведева) у меня разделение - л/н - освещение для улицы (но тут как раз нужны мощные - потому из-за мудака медведева видимо придется вешать галогенный прожектор)/подсобки/сортира - где потребление пофиг - включаются они на 2-3 минуты, зато нужен быстрый старт и индифферентность к низким температурам.

А остальное - люминесцентки

[dimorlus.livejournal.com]

У LED старт таки да мгновенный, а светоотдача выше чем у ЛН на порядок.

[e-pipe.livejournal.com]

Причем тут Медведев? Он в США исследования проводил? Дело в другом - Гейропа покупает электричество, чтобы её больше продать и необходимо поменьше тратить её в России. И надвигающееся "электричество по карточкам" из той же оперы...

[dobryjmalyj.livejournal.com]

Мнение димона еврейского плохо влияет на экономику и рыночный спрос.Когда такой придурок ,что-то советуют или запрещает людям, люди часто поступают наоборот.Вообще,этот козёл тормозит в нашей стране всё,его решения плохо сказываются на всей экономики и жизни людей.Гнида он,а не работник для России.

[gistory.livejournal.com]

По моему опыту.
В квартире более 50 "лампочек". Практически все споты на 40Вт под цоколь Е14. В привычках - включить и чтобы горели.
Традиционные перегорают, не помогает и плавный пуск, который тоже перегорает (менял на паре линий причем был запас по мощности). Кстати плавный пуск исключает использование LED - ведут себя неадекватно.

Сейчас используется смесь из стандартных ламп, люминесцентных "энергосберегаек" и LED. Энергосберегайки местами очень неплохи - служат долго. Даже забыл, когда ставил. Больше года точно.

Поставленные недавно LED на 3W (http://www.ulmart.ru/goods/479598) и на 4,5W пока очень нравятся. Минус это конечно цвет - холодный. Хотя на мой взгляд это дело привычки.

По поводу экономии ничего не скажу, но мне кажется она есть. По крайней мере я в это верю )))
Для расчетов - 3W LED стоит 195 руб, 40W стандарт 40 руб (дешевые по 9 руб за 5 штук сгорели за три дня).

[lyudin.livejournal.com]

Диодные лампы уже есть желтые с цветовой температурой 2700. Почти не отличаются от "лампочки ильича", кроме цены :) Но по мере перегорания заменяю лампы на диодные 9-14 Вт.

[journalliverist.livejournal.com]

Лампу накаливания можно было засунуть в рот и не высунуть

[martov-sky.livejournal.com]

поэтому медвед их и невзлюбил, верняк)

[ps-42.livejournal.com]

Чушь какая-то. Хотя плюс лампы накаливания в накаливании т.е. она отапливает помещение. У меня прожектор 500 ватный стоит,его можно использовать как обогреватель...=)))

[edgun67.livejournal.com]

На уличное освещение около дома поставил себе прожектора светодиодные, на 18 Ватт, так светит примерно, как рядом на столбе уличного освещения ДРЛка на 500 Ватт :)

[vinitski.livejournal.com]

Сколько использую люминесцентные лампы, сгорела всего одна. Практически за 8 лет. Экономия, наверное, заметная, да ещё и беготня в магазин отпадает.

[005-kefir.livejournal.com]

Выбирая лампы учтите "нормы пульсаций искусственного освещения":
http://ekosf.ru/poleznoe-alias/articles/525-pulsacii#part2

[athunder.livejournal.com]

и не только http://athunder.livejournal.com/155180.html

[pravdoiskanie.livejournal.com]

Ещё говорят, что вредоносны новые лампы организма - для!
И внезапно иногда падает народ замертво, точку пятую - на!

[loewer-fly.livejournal.com]

Ну замертво-незамертво, но в больницах многие с ожогами от них лечатся. Так чта придумай стишок порифмовей...

[vcheese.livejournal.com]

Ага. Все вдруг задумались об энергоэфективности, но при этом продолжают отапливать космос. Такие вещи можно было бы решать комплексно. Увеличение относительной площади оконных проемов, например, могло бы на несколько часов в сутки сократить необходимость пользования искусственным освещением за счет лучшего естественного освещения помещений. Но кто-то предпочел подзаработать на лампочках. Нужно нормы строительные приводить в соответствие с современными возможностями, а не строить по советским нормам. Но это не скоро случится. У нас электричество дешевое, что можно даже эту самую энергоэффективную лампочку никогда не выключать в туалете. Экономия на лишних телодвижениях.

[azoh.livejournal.com]

К.О. говорит нам, что увеличение площади остекления потребует повышения затрат на обогрев, которое будет значительно выше выгоды от лампочек.

[edgun67.livejournal.com]

Энергосберегающие лампы это, конечно, дерьмо. Но вот светодиодные вполне себе хороши. Я ведь дом перевёл на светодиодное освещение. теплота света вполне на уровне, можно выбирать разную, яркость великолепная, энергопотребление значительно меньше. В общем прогресс налицо.

[loewer-fly.livejournal.com]

Твоё толстое протаскивание опасных для жизни светильников не окупится теми сраными сребринниками...

[lyudin.livejournal.com]

Я постепенно начал заменять "лампочки Ильича" и энергосберегающие на диодные 9-14Вт с цветовой температурой 2700К в виде "груши" или "свечки". Они почти не отличаются от обычных. Цена конечно ещё "кусается", но постепенно можно себе позволить заменить все лампы.

[alfin2000.livejournal.com]

полная херня. пунк 1 да и тот под вопросом. остальное бред. световой поток можно выбрать любой температуры, какой вам будет угодно. форма лампочки сейчас любая от классической как у лампы накаливания ... про привычку это вообще идиотизм денежки все считают. и если не на диодные то на энергосберегающие переходят с большим удовольствием. а стоимость диодного освещения сейчас очень сильно снизилась.

[observer69.livejournal.com]

Светодиодные - НЕвсенаправленные. Значит менять люстру (деньги). К тому же они тусклые

[ene-ir.livejournal.com]

Люди, посоветуйте таки мне, какие ж лампы надо брать, чтоб освещение было как от ламп накаливания? А то от энергосберегающих всех у меня глаза болели.

[antontsau.livejournal.com]

с температурой 3000К, они же "warm".

[asvatur.livejournal.com]

А еще те энергосберегающие лампы, которые продаются в России, очень быстро перегорают.

"Выходят из строя".

Может есть какие-то более надежные энергосберегающие лампы?

[prevorona.livejournal.com]

А я просто сделала себе запас из 100 вт ламп накаливания и до конца жизни планирую использовать только их. И пофиг на экономию.

[andrey2.livejournal.com]

вангую: электроэнергетика отгорит раньше, чем Ваш запас

[gutnikov-yira.livejournal.com]

Предположим, у меня в комнате люстра из трёх классических 100-ваттных лампочек Ильича. При работе в среднем по 4 часа в сутки за год они съедят 438 КВт*ч энергии, что при нынешнем тарифе по 610 рублей за КВт*ч составит 267000 белорусских рублей, или около 28 долларов в год (буду переводить в доллары для незнакомых с белорусскими деньгами).
Светодиодные лампы той же яркости потребляют в районе 12 ватт, так? Тогда за год они сожгут всего 52 КВт*ч, что обойдётся мне в 3.5 доллара в год. Экономия на электричестве- 24.5 долл/год.
Такая лампа стоит в Минске в районе 20 долларов. Т.е. на замену трёх лампочек надо "инвестировать" 60 долларов, что окупится за два с половиной года.
Вывод: ну, я не знаю. Пока тарифы на электричество не вырастут на порядок, никакого реального смысла вставать с дивана и бежать за новыми лампочками нет.

[vlkam.livejournal.com]

Дешевая у вас электроэнергия в РФ это обойдется в 50$