Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74.livejournal.com]

Оригинал взят у neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.

Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:

1.       Затраты

Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными  и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с  комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.

2.       Цвет

Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.

3.       Форма

Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.

4.       Привычка

Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.

Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.

Comments

[caxapococ.livejournal.com]

А не подскажите, почему меня адски раздражают светодиодные фонари на машинах, табло у автобусов и т.д? Они у меня начинают противно рябить и шлейфить, как курсор мышки особенно в боковом зрении. Всегда проклинаю таких производителей, меня как будто окружают ЭЛТ-мониторами в 60 герц. Помогите, меня никто не понимает.

[garten-besitzer.livejournal.com]

Их мощность регулируют изменением частоты. Типа обычных микроволновок без инвертора. Меня тоже раздражает, особенно в темноте.

[ardelfi.livejournal.com]

Яркость диодов регулируется скважностью -- питающий их ток пульсирует, интегральное значение тока пропорционально воспринимаемой яркости. Кто-то когда-то написал в книжке, что человеческий глаз не замечает мерцаний выше 60Гц. Но мы-то знаем... :) Чтобы мерцание не было видно, частота пульсаций должна быть выше 200Гц, лучше ещё выше и апериодически, тогда глаз будет интегрировать яркость как было написано в той людоедской книжке. Периферийное зрение человека характеризуется меньшей угловой разрешающей способностью, чем фовеа*, но гораздо более высокой временной разрешающей способностью -- мигающий диод для него выглядит как мигающий диод, а не как регуляция яркости. В темноте любой диод, и любой другой светоизлучающий прибор, запитанный пульсирующим током, будет мигать, если быстро перевести взгляд из одного крайнего положения в другое -- будут видны пунктирные дуги.

*Фовеа (fovea) -- небольшая область в центре ретины глаза, где наибольшее пространственное разрешение. Авторы той книжки делали свои не очень-то умные измерения именно на ней.

з.ы. Также мигают вакуумные флуоресцентные излучатели, газоразрядные на переменном токе, лампы накаливания через диод. Лампы накаливания почти не мигают из-за инерционности спирали. Если делать освещение себе в дом, лучше всего делать его на постоянном токе и галогеновых лампах, и на каждую драйвер с ограничителем тока для мягкого включения и неполного накала. Лампы на 4000 часов в таком использовании могут проработать годами. К тому же они бывают изумительно эстетичны, в отличие от. :)

[caxapococ.livejournal.com]

Спасибо за развернутый ответ. Только почему большинство людей это не раздражает? Чувствую себя идиотом.

[capitainelesang.livejournal.com]

может другие не признаются? :)

[ardelfi.livejournal.com]

Предлагаю вам провести такой эксперимент, но сразу предупреждаю: он может безвозвратно и непредсказуемо изменить вашу жизнь. Выберите в окресностях доступную высокую точку (крыша высотки, гора, скала и т.п.), откуда виден закат. Будьте там на закате один в тишине, чтобы ничего громче ветра не слышать. На обратном пути подумайте вот о чём: в этот день никто кроме вас этого заката не видел, никто этого ветра не слышал, как минимум в ваших окресностях. Ни один человек. Риторический вопрос: делает ли это вас идиотом?

С диодами то же самое -- все смотрят, никто не видит.

[wormball.livejournal.com]

Day after day,
Alone on a hill,
The man with the foolish grin is keeping perfectly still
But nobody wants to know him,
They can see that he's just a fool,
And he never gives an answer,
But the fool on the hill,
Sees the sun going down,
And the eyes in his head,
See the world spinning 'round.

[drvit.livejournal.com]

сейчас нормальные мониторы мигают на ~2 кГц, хоть обкрутись глазами -- никаких пульсаций не видно

[athunder.livejournal.com]

отлично написано про пульсации разных видов ламп, в том числе про лампы накаливания
http://www.3dnews.ru/offsyanka/629631

если галогенки, то низковольтные. либо качественные светодиоды.

[ardelfi.livejournal.com]

Именно: низковольтные галогеновые на постоянном токе и с контроллером тока для регуляции яркости и продления ресурса. Для дома лучшего не существует, а в гараж и ЛДС годится.