Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74.livejournal.com]

Оригинал взят у neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.

Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:

1.       Затраты

Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными  и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с  комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.

2.       Цвет

Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.

3.       Форма

Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.

4.       Привычка

Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.

Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.

Comments

[observer69.livejournal.com]

Именно.
Я как раз и говорю, что при покупке самых качественных ламп в "правильных" магазинах - никакой экономии не получается. И воспользоваться мнимой гарантией на несколько лет - тоже.

[vlkam.livejournal.com]

Если твои "самые качественные" работают меньше, чем обычные китайские, это хороший повод задуматься, какое фуфло тебе впихивают за такие то деньги

[observer69.livejournal.com]

Ну да, конечно... Осрам продающийся в центре Мюнхена - говно, а на базаре в зажопинске продаётся китайский суперзвездолёт... Да-да... все лохи... Я давно догадывался...


В доме 44 лампы КЛЛ. Статистику имею на протяжении 7 лет. Благо коробки есть где хранить (и чеки!). Могу однозначно сказать - средний срок службы для КЛЛ - 3-4 года. Что интересно классические лампы-трубки (их 6шт) НИ РАЗУ не перегорали.

В лифте, при постоянном "горении", лампы КЛЛ служат около 3 лет. В подъезде, при подключении через датчик движения (звука) - 1 год.
Поэтому электричеством окупить столь дорогие лампы проблематично. Другое дело, что про причине труднодоступности светильников в лифте, там в любом случае выгодно использовать КЛЛ.