
Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.
Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:
1. Затраты
Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.
2. Цвет
Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.
3. Форма
Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.
4. Привычка
Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.
Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.
no subject
Date: 2014-01-19 07:00 pm (UTC)А китайские, на 23 ватта, вполне достойные, вобще по 2$ брал последний раз
no subject
Date: 2014-01-19 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 07:47 pm (UTC)И кстати, за эти деньги лапочки работают примерно по 2-3 года
no subject
Date: 2014-01-19 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 07:52 pm (UTC)Ну или ты лошара не знаешь где их купить по нормальной цене.
23х ваттый Филипс я всегда брал по 5 баксов
no subject
Date: 2014-01-19 07:57 pm (UTC)Ездить по помойкам и искать чуть дешевле при цене бензина 70 рублей/литр не собираюсь.
Самое смешное, что строители при сдаче дома используют исключительно светильники под ЛН. А в них нельзя вкрутить ЛЭД лампы.
no subject
Date: 2014-01-19 08:09 pm (UTC)Это твои "нормальные" лампы за 8-9 евро ?
Спасибо, я лучше китайские буду покупать.
no subject
Date: 2014-01-19 08:23 pm (UTC)Я как раз и говорю, что при покупке самых качественных ламп в "правильных" магазинах - никакой экономии не получается. И воспользоваться мнимой гарантией на несколько лет - тоже.
no subject
Date: 2014-01-19 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 06:37 am (UTC)В доме 44 лампы КЛЛ. Статистику имею на протяжении 7 лет. Благо коробки есть где хранить (и чеки!). Могу однозначно сказать - средний срок службы для КЛЛ - 3-4 года. Что интересно классические лампы-трубки (их 6шт) НИ РАЗУ не перегорали.
В лифте, при постоянном "горении", лампы КЛЛ служат около 3 лет. В подъезде, при подключении через датчик движения (звука) - 1 год.
Поэтому электричеством окупить столь дорогие лампы проблематично. Другое дело, что про причине труднодоступности светильников в лифте, там в любом случае выгодно использовать КЛЛ.