Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74.livejournal.com]

Оригинал взят у neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.

Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:

1.       Затраты

Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными  и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с  комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.

2.       Цвет

Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.

3.       Форма

Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.

4.       Привычка

Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.

Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.

Comments

[drvit.livejournal.com]

Сойдёмся на том, что Россия страна , в целом, северная, и, вдохновляясь передовыми проектами из Нью-Йорка и прочей рекламной хренью, не стоит об этом забывать.

[vcheese.livejournal.com]

Ну, я из Калининграда, так что не удивляйтесь, что подобные нормы здесь работают. А если верить всякой рекламе, то и из 40 см газосиликата можно дома строить без утеплителя :).

[drvit.livejournal.com]

Нет, вы точно гуманитарий..
Посмотрел на сайте погоды, в Калининграде сегодня -10С. Это значит, что даже с дорогим супер-стеклом (которое уменьшает потери на излучение на 25%) потери будут 132+35 = 167 Вт на м2. То есть для вашего дома с картинки с площадью стены около 100 м2 потери составят 16 киловатт!

[vcheese.livejournal.com]

Вы точно не были в Калининграде. Еще неделю назад у нас было +5 :-). Больше нескольких недель такая температура у нас не держится. Посмотрите прогноз на месяц. Так и не хотите учитывать солнечную радиацию... Но вы уже говорили почему.

В декабре в Москве средняя дневная сумма солнечной радиации составляет 330 Втч/м2. Светопропускаемость стеклопакета пусть будет 80%.

330 x 100 м2 х 0,8 = 26,4 кВтч

Понятно, что солнце далеко не каждый день светит, но эта поправка достаточно велика, чтобы ее можно было учитывать в расчете оптимальной площади остекления дома.

Ну и летом, конечно, нужно делать мероприятия по солнцезащите, так как в этот период, наоборот, появляется излишнее количество тепла.

[drvit.livejournal.com]

Интересная у вас арифметика...

При мощности потерь 16 кВт за сутки потери через остекление равны 384 кВт*ч, на этом фоне 26 кВт*ч просто малая почти ничего не значащая поправка.

Даже не представляю, что надо сделать с человеком, чтобы он в своём уме купил для постоянного проживания дом, в котором холодно "всего несколько недель в году".

И даже при +5С снаружи и +25С внутри потери через 100 м2 составляют для лучших окон 10 кВт! То есть 240 кВт*ч за сутки, и снова никакое зимнее солнце не поможет.