Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74.livejournal.com]

Оригинал взят у neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.

Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:

1.       Затраты

Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными  и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с  комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.

2.       Цвет

Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.

3.       Форма

Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.

4.       Привычка

Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.

Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.

Comments

[ekhard.livejournal.com]

Всё правильно запрещают, сколько можно пользоваться энергозатратной технологией при наличии в разы менее энергозатратных. Люминесцентные ещё соглашусь не само совершенство (затратно утилизировать, нужно использовать более чем одну, содержат вредные компоненты), но светодиодные-то совсем другое дело - без всех недостатков люминесцентных потребляют на порядок меньше электроэнергии.

[reedcat1965.livejournal.com]

Не на порядок, а в 1.5 раза

[ekhard.livejournal.com]

100 ватт лампы накаливания по отношению к 7-10 ваттам светодиодной лампы при сравнимых люксах отличаются именно на порядок.

[reedcat1965.livejournal.com]

Читаем внимательно: "без всех недостатков люминесцентных потребляют на порядок меньше электроэнергии".
К тому же светоотдача LED несколько переоценена: 100 лм/Вт дают только мощные и качественные светодиоды. У обычного потребительского сегмента примерно 80.

[neptun74.livejournal.com]

ВЫ правы,но наш народ к сожелению трудно приучить к качеству,по этому и берут дешовое,а потом идут нарикания,а как известно дешовое хорошим не бывает

[ladycat65.livejournal.com]

Одна такая "хорошая" лампа за $102 стоит столько, сколько я отдаю за электричество за год. Вообще за всё. Вы серьёзно считаете, что она мне нужна?

[ekhard.livejournal.com]

светодиодные-то совсем другое дело - без всех недостатков люминесцентных потребляют на порядок меньше электроэнергии.
Всё же речь у меня идёт о светодиодных, а люминесцентные упомянуты в качестве отрицательного примера))
Да, про качество согласен.

[gmsash.livejournal.com]

100 ватт лампы накаливания - это минимум 20 ватт светодиодной. это ежели дорогой с хорошим спектром.

[oleg-star.livejournal.com]

Примерно так, но всем мозги промыли.
Сейчас сижу под дорогой пятиватной LED лампочкой, вернее, сборкой диодов - визуально - чуть мощнее сороковки накаливания.

[reedcat1965.livejournal.com]

Так и есть. LED примерно в 8 раз ярче лампы накаливания такой же мощности

[capt-threepwood.livejournal.com]

пользоваться можно столько, сколько нужно. если бы технологии позволяли бы съэкономить хоть сколько-нибудь ощутимую сумму денег, никаких запретов не понадобилось бы.

однако даже в условиях квартиры освещение - не основной потребитель.
в масштабах города вообще основной потребитель - промышленность и электротранспорт.

зачем в такой ситуации заставлять людей пользоваться неудобным светом - неясно, тем более что за электричество все всё равно платят из своего кармана.

[dimorlus.livejournal.com]

тем более что за электричество все всё равно платят из своего кармана.

Не из своего, в большинстве стран электричество для населения субсидированное.

[gorojanin5.livejournal.com]

Завожу трактор*

[dimorlus.livejournal.com]

К чему это? Я не знаю как в Штатах, но и в Западной Европе, и в России, и у нас в Израиле электроэнергия для населения субсидирована государством, так что оно вполне в своем праве решать какие лампочки разрешать продавать, а какие нет.

[capt-threepwood.livejournal.com]

речь о Медведеве, а стало быть - о России, а не о "большинстве стран".

[dimorlus.livejournal.com]

Россия в их числе.

[capt-threepwood.livejournal.com]

поподробнее, пожалуйста.
только не про категории граждан со льготами, а про субсидирование электроэнергии для всех "домашних" потребителей.

[dimorlus.livejournal.com]

Достаточно того факта, что у вас электроэнергия дешевле, чем в Европе, где она субсидируется.

[capt-threepwood.livejournal.com]

хорошая логика.
примерно как "китайские товары дешевле японских потому, что китайские субсидируются, а японские очевидно нет."

почитайте про оптовый рынок электроэнергии, что ли.

мосэнергосбыт, кстати, в своих квитках обычно указывает справочно, за сколько он электроэнергию купил.

[dxv.livejournal.com]

Вы электроэнергию зачем экономит собрались? Чтобы чубайсята больше продали за границу? Достойное решение, всегда заботитесь о ворье значит.

[ekhard.livejournal.com]

Фантастическая логика. Забочусь о здравом смысле.

[dxv.livejournal.com]

Ну да, обычно никто не понимает куда испарилась избыточная мощность электростанций после закрытия множества заводов. Одному вам понятно, что раз есть избыток, значит нужно экономить )))

[ekhard.livejournal.com]

Всё проще. С появлением в домах большого количества бытовой техники нагрузка в сетях возросла кратно, банально горит проводка, поэтому вопрос энергосбережения имеет чисто бытовой характер.

[dxv.livejournal.com]

Так проще новую проводку провести, чем драть деньги за халявное ( для владельцев ). Поэтому отмазка не катит, идет именно извлечение сверхприбылей.

[utulik.livejournal.com]

Вообще-то за электроэнергию платит потребитель, и соответственно ему решать что использовать.
И экономия в таком ключе это чисто пререгатива потребителя.
Лучше бы озаботились потерями тепла от ТЭЦ до потребителя, кстати которые он же и оплачивает.