Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74.livejournal.com]

Оригинал взят у neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.

Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:

1.       Затраты

Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными  и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с  комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.

2.       Цвет

Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.

3.       Форма

Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.

4.       Привычка

Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.

Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.

Comments

[capt-threepwood.livejournal.com]

речь о Медведеве, а стало быть - о России, а не о "большинстве стран".

[dimorlus.livejournal.com]

Россия в их числе.

[capt-threepwood.livejournal.com]

поподробнее, пожалуйста.
только не про категории граждан со льготами, а про субсидирование электроэнергии для всех "домашних" потребителей.

[dimorlus.livejournal.com]

Достаточно того факта, что у вас электроэнергия дешевле, чем в Европе, где она субсидируется.

[capt-threepwood.livejournal.com]

хорошая логика.
примерно как "китайские товары дешевле японских потому, что китайские субсидируются, а японские очевидно нет."

почитайте про оптовый рынок электроэнергии, что ли.

мосэнергосбыт, кстати, в своих квитках обычно указывает справочно, за сколько он электроэнергию купил.

[dimorlus.livejournal.com]

примерно как "китайские товары дешевле японских потому, что китайские субсидируются, а японские очевидно нет."

Нет, потому что за китайские не заплатят столько, сколько за японские. А киловатт-часы везде одинаковы, так что с поправкой на небольшие затраты на транспортировку, разница в цене возникает только в результате государственного регулирования.

[capt-threepwood.livejournal.com]

вы всё-таки расскажите, кто кого и каким образом дотирует.

хотя, конечно, утверждение, что себестоимость производства киловатт-часа в россии и в европе одинакова, само по себе сильное.

[dimorlus.livejournal.com]

вы всё-таки расскажите, кто кого и каким образом дотирует.

Зачем, если это из цены очевидно.

хотя, конечно, утверждение, что себестоимость производства киловатт-часа в россии и в европе одинакова, само по себе сильное.

А кто это утверждал? Причем тут вообще себестоимость? Если товар, который можно продать дороже, продается дешевле, то разницу кто-то доплачивает.