![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
neptun74.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ru![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания
Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.
Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:
1. Затраты
Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.
2. Цвет
Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.
3. Форма
Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.
4. Привычка
Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.
Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-19 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 09:25 am (UTC)На светоотдачу ламочки которая включается на пару минут глубоко наплевать.
no subject
Date: 2014-01-19 09:46 am (UTC)Мгновенный (в практическом плане, это наносекунды)
Они тоже зависят от прогрева люминофора.
Нет никакого "прогрева люминофора". Физика возбуждения и испускания света люминофорами не зависит (во всяком случае, в рассматриваемом диапазоне температур) от температуры. В CFL греется не люминофор, а испаряется ртуть.
На светоотдачу ламочки которая включается на пару минут глубоко наплевать.
А на то, что у LED срок службы на 2 порядка больше, и от числа включений не зависит тоже?
no subject
Date: 2014-01-19 02:44 pm (UTC)При цене на полтора порядка больше конечно наплевать.
no subject
Date: 2014-01-19 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 07:46 pm (UTC)Вся обойма ЛЭД лапм - полный отстой. Смотрел в крупном магазине в Мюнхене неделю назад.
Более того, они все корявые - НЕ всенаправленные, значит в цену лампы нужно включать цену новой люстры (!).
no subject
Date: 2014-01-19 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-19 08:31 pm (UTC)Пока не набрался опыта по качеству света ЛЭД, не могу сказать, нужно это или нет.