Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

[neptun74.livejournal.com]

Оригинал взят у neptun74 в Медведев и четыре главные причины предпочтения ламп накаливания

Четыре главные причины предпочтения ламп накаливания.

Хоть у светодиодных ламп и повышенная долговечность и энергоэффективность, многие потребители все еще предпочитают лампы накаливания. В связи с законом о запрете ламп накаливания в США, журнал StatesmanJournal.com приводит четыре главных причины, почему потребители все еще используют лампы накаливания:

1.       Затраты

Согласно записям StatesmanJournal.com, большее количество потребителей пугается первоначальных затрат. Средняя стоимость светодиодных ламп в США около 20$, что является приблизительно вдвое больше чем цена на люминесцентную лампу. Также светодиодные лампы являются более энергоэффективными  и могут сэкономить больше, чем лампы накаливания, но это имеет мало значения для средних потребителей, у которых небольшие счета за электроэнергию. По сравнению с  комерческим освещением, которое потребляет около 21% электроэнергии США, американское домохозяйство потребляет только 13% электроэнергии, согласно энергетической информации США.

2.       Цвет

Как вы уже заметили, что светодиодные и люминесцентные лампы имеют тенденцию быть менее теплыми, чем лампы накаливания. Люминесцентные и светодиодные лампы имели, синеватый оттенок и не могли соответствовать цветам ламп накаливания, но благодаря технологическим продвижениям это изменилось.

3.       Форма

Странные формы лампочек, особенно форма штопора у энергосберегающих ламп не были хорошо восприняты потребителем.

4.       Привычка

Потребительские привычки покупателей изменить не легко. “Это знают все люди в течении большей части своей жизни, и только за последние 5-6 лет на проблему энергоэффективности стали обращать больше внимания ”. сказал Джой Рей-Барроу, профессор по световому дизайну университета Кентукки и консультант Американской Ассоциации Освещения.

Подобная статистика так же наблюданться в странах СНГ,что приводит в действие механизм замены осветительного оборудования на более эфктивный и экономный вид освещения.

Comments

[roquefort-tln.livejournal.com]

Нетъ.

Я замерял в своей квартире.
Окно - двойной стеклопакет, 0.8 вт/м2/К по паспорту холоднее комнаты на полградуса. Стена - на градус-два и на пять в углах (панелька с 110мм пдохого изолятора внутри). С цифрами с калькулятора теплорасчет.рф совпадает хорошо.

Тепло у нас в стране больная тема. Я председатель ТСЖ и мне светит решать вопрс о кредите лет на 15 на утепление. Приходится разбираться в вопрсе.

[vlkam.livejournal.com]

Гыгыгы... а ты обратил внимание, что под окном стоят горячие батареи.
Как считаешь, они там для красоты ? :-)

Подсказка - куда поднимается теплый воздух от батарей ?

[roquefort-tln.livejournal.com]

Короче.
Я дал цифры. От вас пока вижу только "гы" и "на порядок". Не вижу смысла с вами продолжать беседу.

Давайте свои цифры или слив засчитан.

Батареи не работают половину времени ибо на регуляторях. Остальное время около 27 градусов. Естественно я мерил при холодной батарее.

[vlkam.livejournal.com]

Ты измерял температуру поверхности - я тебе указал на явный косяк твоего измерения.
Выходит твои цифры - лажа, в чем собственно я и не сомневался.

Ты знаешь, зачем батареи размещают под окнами ? Да потому что там самые высокие потери и охлажденный воздух скатываясь с окна смешивается с горячим воздухом батарей и активно перемешиваются

[roquefort-tln.livejournal.com]

Приведи свои цифра теплопроодности стены (40 см кирпича) и стеклоПАКЕТА (вт/м2/К). Или до свидания

[vlkam.livejournal.com]

Коэфф теплопроводности - численно эта характеристика равна количеству теплоты, проходящей через образец материала толщиной 1 м, площадью 1 м2, за единицу времени (секунду) при единичном температурном градиенте

Для тройного стеклопакета коэфф 2.1
Для кирпича 0.5

Вот только это на 1 метр. При этом толщина стены 400 мм, а толщина окна 40 мм.
Дальше все понятно ?

[roquefort-tln.livejournal.com]

Так, еще раз и медленно.

Я веду речь не про удельную теплопроводность на метр толщины а про коэффициент теплопотерь, или как его там корректно назвать. Показывает потери в ваттах через один квадратный метр конкретной конструкции на каждый градус разницы температур внутри и снаружи (толщина и состав конструкции уже учтены)

Пластиковые окна:
http://plasto.ee/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
http://arutech.ee/et/tooted/energiasaastlikud-plastaknad
от 0,8 вт/м2К для хороших трехслойных до 1,4 для простых двухслойных (это окно в сборе, сам пакет из трех стекол вообще около 0,5-0,6)

Кирпичная стена 40 см
http://теплорасчет.рф/ - цифры забейте в калькулятор сам
1,29 вт/м2К - как плохонькое окно

[vlkam.livejournal.com]

"панелька с 110мм пдохого изолятора внутри"

И батареи на регуляторах и работают половину времени ?
Да это ненаучная фантастика

А "мои" цифры общедоступны в справочниках.
И они дают расхождение в теплопроводности на порядки.
Что полностью соответствует логике. В отличие от ваших фантастических цифр

Например тройной стеклопакет
http://www.wila.ru/4/310/article31559/
2.1 против ваших 0.8