Геометрия судна
Dec. 26th, 2013 08:41 pmСкажите, пожалуйста, какая должна быть геометрия у судна среднего размера (например, длиной около 20 метров), чтобы оно создавало минимум волн при движении?

UPD: спасибо за ответы! Но можно с картинками? со слов форму представить сложно, каждый может представлять что-то свое.
Вот, например, есть такой трамвайчик. Его называют "Wave eater". Вроде, эксплуатируется где-то в Калифорнии.

Это похожий вариант, но видно, что намного уже. У обоих судов странные носы с "брылями". В этом весь секрет? Бывают такие брыли на узких судах?
Есть ли еще какие-то формы, которые можно было бы назвать "wave eater"?

UPD: спасибо за ответы! Но можно с картинками? со слов форму представить сложно, каждый может представлять что-то свое.
Вот, например, есть такой трамвайчик. Его называют "Wave eater". Вроде, эксплуатируется где-то в Калифорнии.

Это похожий вариант, но видно, что намного уже. У обоих судов странные носы с "брылями". В этом весь секрет? Бывают такие брыли на узких судах?
Есть ли еще какие-то формы, которые можно было бы назвать "wave eater"?

no subject
Date: 2013-12-26 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 09:33 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 06:29 pm (UTC)А если нужна намного большая скорость-то на подводных крыльях
И да, как тут ниже правильно заметили-НЕДОСТАТОЧНО ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
Тип судна-полностью погруженное, не полностью погруженное. глиссирующее, совмещаюшее несколько типов.
Катамаран, тримаран, однокорпусное судно.
Крейсерская скорость движения.
тип движителя-парус, кайт, двигатель вн. сгорания
и так далее
no subject
Date: 2013-12-26 09:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 07:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 06:51 pm (UTC)Скорость = режим (погруженное в воду судно, водоизмещающее (не помню технического термина) -- или глиссирующее -- или идущее на подводных крыльях).
Далее, от скорости зависят и иные параметры - например, лет 30 назад некой новой находкой были обводы "морской нож" - судно чрезвычайно неустойчивое в покое или на малой скорости, но поразительно быстрое на большой.
Другой интересной находкой является бульб впереди гасящий носовую волну за счет суперпозиции собственной (для некоторого режима)
А скорость и режим задают необходимые мощности двигателя (для выхода на режим и самого режима)
ДАЛЕЕ, одно дело судно в спокойной воде, другое - при сильном волнении. Обводы также могут меняться. И так далее.
Так что ОДНОГО ОТВЕТА НА ВАШ ВОПРОС НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Однако для общей идеи смотрите на обводы существующих судов и их режимы. Например, на военные суда (большая энерговооруженность, неэкономны - какие там скорости, мощности, обводы), или на торговые (экономия) или на спортивные для рекордов, и т.д.
no subject
Date: 2013-12-26 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 07:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 07:39 pm (UTC)Если для водоизмещающего режима - то максимально острые вельботные обводы. Если корма транцевая - то в носовой части - тоже максимально острые. В корме днищевая часть должна пересекати ватерлинию под углом не более 20 градусов, вроде бы. Транец воды касаться не должен.
Ну или как вариант - что-то типа динги. Вода ее обтекает, стало быть, только по днищу. Но это, имхо, штука специфическая и мореходность у нее никакая из-за носового транца. Сам не пробовал
А число Фруда про которое тут пишут - это немного не то. Я хз, как это по умному сказать ученым языком, но исходя из этого числа можно определить максимальную скорость в водоизмещающем режиме для корпуса определенной длины. Чем длиннее корпус - тем выше может быть его скорость. Ну это типа сколько периодов волны поместится в длину корпуса. Fr=1 - это когда 1 период влезает - т.е. достигается максимальное волновое сопротивление, а дальше уже начинается переходный режим, а еще дальше - глиссирование. На самом деле, самые эффективные, с точки зрения энергозатратности значения лежат где-то в районе 0.3 и 0.5 фр.
no subject
Date: 2013-12-26 08:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 08:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 07:54 pm (UTC)Свободно дрейфУЮЩЕЕ БРЕВНО ИЛИ ВЕДРО практически не создаёт ни какой волны.
Такая форма подходит?
no subject
Date: 2013-12-26 09:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 08:54 pm (UTC)минимум волн = минимум возмущения воды = минимум погруженной в воду части судна
идеал - воздушная подушка))
no subject
Date: 2013-12-26 09:40 pm (UTC)welcome!
no subject
Date: 2013-12-26 10:08 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 10:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 10:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-27 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-27 02:51 am (UTC)Wavepiercing catamaran
http://www.youtube.com/watch?v=NSHXdOzxaFU
Менее распространённое:
SWATH
http://www.youtube.com/watch?v=5YUdfmtg8HI
Ещё менее:
SWASH (20м)
http://www.youtube.com/watch?v=EsHRmeiCyRc
http://www.youtube.com/watch?v=Te9sxrEjLu0
Совсем полёт мысли:
HYSWAS
http://www.youtube.com/watch?v=ORuDmzI48B4
no subject
Date: 2013-12-27 11:23 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-27 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-27 08:46 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-27 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-27 11:19 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-27 09:10 am (UTC)В водоизмещающем режиме минимальное сопротивление и соответственно волнообразование имеет длинный узкий корпус.
А для динамических режимов - вариантов много и оптимум выбирают исходя из прочих условий.
На скорости лучше всего подводные крылья.
Приведенный вами пример тоже использует динамические эффекты - в туннелях создается своего рода динамическая "подушка" и корпус немного выходит из воды, уменьшая сопротивление, также в этих туннелях гасятся волны от средней части корпуса, т.е. энергия волн идет на образование "подушки".
Работает это от небольших относительно скоростей.
Но на больших скоростях подводные крылья будут эффективнее.
На низких скоростях вообще большой разницы нет между всеми этими ухищрениями.
no subject
Date: 2013-12-27 11:17 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-01-18 04:17 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B1