Россия намерена создать РН с полезной нагрузкой 160 тонн

[totalitat.livejournal.com]

Как-то незаметно прошла информация о намерениях создания новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса. Об этом ещё 28 января заявил глава Роскосмоса Олег Остапенко, выступая на открытии 38-х академических "Королёвских чтений" в МГТУ имени Баумана.

Россия располагает необходимым научно-техническим заделом для создания перспективной сверхтяжелой ракеты-носителя, которая будет способна обеспечить на первом этапе выведение полезной нагрузки массой 80 тонн на низкую околоземную орбиту. В дальнейшем масса полезной нагрузки данной РН может быть увеличена до 160 тонн и более.



Также было оговорено, что на строящемся космодроме Восточный будет создан стартовый комплекс для сверхтяжелых ракет грузоподъемностью более 160 тонн. "Я недаром сказал "от 160", у нас в планах несколько более высокие цифры. В ближайшее время, в ближайшие месяцы, это предложение мы внесем на рассмотрение ВПК РФ", - подчеркнул Остапенко.

Долгосрочные планы Роскосмоса по освоению космического пространства, и особенно планы пилотируемого полета на Марс, диктуют необходимость иметь сверхтяжелую РН в парке средств выведения. "Задачи стоят очень насыщенные. Нам необходим постоянный гарантированный доступ в космос со своей территории", - сказал Остапенко, комментируя планы строительства космодрома Восточный.

Здесь добавлю, что NASA с 2010 года ведёт разработку сверхтяжёлой ракеты-носителя в рамках программы Space Launch System (SLS) для замены программы Space Shuttle, её полезная нагрузка составит 130 тонн.

Источники:
1. ИТАР-ТАСС
2. Интерфакс-АВН

Иллюстрация РН Н-1: Вuran.ru

Comments

[master-zuko.livejournal.com]

А понятно про что за сотрудничество говорил наш гарбузов :)
http://coub.com/view/k94s

[e-maksimov.livejournal.com]

Для каких целей нужен сверхтяжелый носитель? Что за моногрузы выводить?

[alekozlov.livejournal.com]

деньги из бюджета

[edroovna.livejournal.com]

Такие сообщения без информации о требуемых объёмах финансирования и стоимости запуска наводят только на мысль об очередном распиле.

[alex-eller.livejournal.com]

Как обосрались звёздные войны Буша, или какие пиндосы на самом деле великие финансисты

Изначально космическая программа "Спейс шаттл" предусматривала что челноки будут стартовать на орбиту аж по 30 раз в год. В результате такой оборотистости суммарная стоимость выводимого на орбиту груза высчитывалась ими как чрезвычайно низкая и ооочениь экономически эффективная. На самом деле оказалось что для подготовки челнока к новому старту, необходимо гораздо больше времени и средств. В результате за 30 лет эксплуатации было совершенно всего 153 запуска, всеми шатлами. То есть вместо: 30 раз в год * 5 шатлов * 30 лет эксплуатации = хотели получать 4,500 запусков. С уникально низким стоимости за тонну выводимого на орбиту груза. А получили всего 153. ВСЕГО ТО ОШИБЛИСЬ В 30 РАЗ! B результате в 30 раз выросла стоимость выводимого на орбиту груза шатлами. Соответственно в 30 раз упала экономическая эффективность СВЕРХПРИБЫЛЬНОЙ программы Сайс Шатл.

Так что не уважаемый, вместо того чтобы стоя на коленях подобострастно сглатывать у пиндосов, попробуйте встать и подтереться.

В результате своей программы Спейс Шатл, США практически остались без современных ракетоносителей. И все полёты на МКС уже который год выполняют наши ракеты. Стоимость запуска которых, например сопоставимого по выводимой нагрузке "Протона", в среднем в 4 раза дешевле чем старт Шатла.

[lu4nik.livejournal.com]

Ну раз Клипер уже летает, то можно браться и за сверхтяж.

[gutnikov-yira.livejournal.com]

Ну причём тут Клипер? Скорее, новый сверхтяж- это логичное продолжение успеха "Фобос-Грунта".

[rbs-vader.livejournal.com]

Н-1 возрождается? Хех, чому нет. У неё основная проблема была - синхронизация двигателей, с современными бортовыми ЭВМ - это тьфу!

[gessor.livejournal.com]

Тоже Н-1 сразу напомнила)

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Опять "новости из будущего".

[maks-shatov.livejournal.com]

"И даже в области балета мы впереди планеты всей..."

Лишь бы не упал потом этот ракетоноситель. Как обычно...

[kiwibird.livejournal.com]

"Упал как обычно" - это ты с личного опыта экстраполируешь?

http://ruxpert.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.BC.D0.B8.D1.84:_.D0.BD.D0.B0.D1.88.D0.B8_.D1.80.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D1.8B_.D0.BE.D1.87.D0.B5.D0.BD.D1.8C_.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BE_.D0.BF.D0.B0.D0.B4.D0.B0.D1.8E.D1.82

[globalist-ru.livejournal.com]

Это все пока прожекты, коих у нас великое множество.
Ко всему прочему, я никак не могу взять в толк. Почему нельзя взять старые проверенные безотказные ракеты типа американской Сатурн-5 (аж 60-х годов постройки) или нашей Энергии и просто их модифицировать с применением современных технологий? Зачем с нуля создавать незнамо чего, если есть отлично работавший в прошлом аналог?

[frs-vetlana.livejournal.com]

Если б Сатурн и Энергия на складах лежали... Тех производств давно нет, их надо будет создавать заново. С учетом новых технологий, оснащать современным оборудованием, для которого придется переделывать чертежи (если остались полные комплекты) и тех.процессы и пр. и пр. Такой дурдом будет! Неизвестно что дешевле окажется - восстанавливать старые или делать новый носитель.

[Рулон Обоев (from livejournal.com)]

Все сразу вспомнили про распил, ну да скорее всего не без этого, но это лучше чем олимпиада, утащат, но и специалистам дадут размяться

[formatcenter.livejournal.com]

Как говорится, п...деть - не мешки ворочать.

[greatinquisitor.livejournal.com]

А ведь с технологиями сегодняшнего дня вполне можно синхронизировать и должным образом управлять множеством одинаковых двигателей. Как Н-1 и Р-56

[alexeyrakin.livejournal.com]

... Советский Союз и Королёв ещё 40 лет назад "незаметно" создали тот самый "научно-технический задел" коим Россия и Остапенко теперь и "располагают", хехе...

[edroovna.livejournal.com]

...Германия и Вернер фон Браун ещё 70 лет назад "незаметно" создали тот самый "научно-технический задел" коим Россия и Остапенко теперь и "располагают", хехе...

[frs-vetlana.livejournal.com]

Я так понимаю, носителя даже в проекте нету, только задел для него. Подо что тогда комплекс строить? Под этот задел? Забетонировать площадку и сделать дороги и все? А на чем этот задел летать будет? Под какие компоненты заправочную инфраструктуру строить?

[maxim kostikov (from livejournal.com)]

Да какой проект? "Ангару" уже двадцать лет запустить не могут...

[shurikk77.livejournal.com]

Ракета-носитель для космоса - это не только космическая станция, но и ***мегатонн тротилового эквивалента...

[bvbslava.livejournal.com]

"о намерениях создания". ну фигле обсуждать? сделают - тоды ога.

я вот сообщаю о намерении подумать о президенстве США. сенсация ведь.

[vlkamov.livejournal.com]

:-)

[stringerrus.livejournal.com]

А чем собираются заправлять это чудо кораблестроения?

[mrprayer.livejournal.com]

После третьей части "Незаметные сложности ракетной техники" на хабре:
http://habrahabr.ru/post/211054/

...не очень понятно, где и как будут передвигать грузы к этому аппарату.

[nicky-boom.livejournal.com]

Ну что ж - намерение есть хотя бы положительное.

Однако, сделать одну даже сверхтяжёлую ракету, - это только начало, а для серьезного прорыва нужен человек, причём один человек, сопоставимый по уровню тем, кто начинали ракетную гонку и который интуитивно улавливал как Королёв - как и за счет чего расти, то есть наращивать дальше и больше. А если получался предел технологий - то мог всех "поставить на попа" и сказать, что и неудачи это тоже опыт. После такого вот перестроя как раз и родиласт Р-7. Такого человека как я понимаю на сегодняшний день ни у тех и ни у других нет. Поэтому, скорее всего соперничества, без которого не мыслим хоть сколько-нибудь серьёзный рывок в технологиях и полетах не получится. Ну а от того, что кто-то построит одну-две ракеты, которые смогут выводить грузы - шаг конечно, но не революционный. Ну так, будет слегка не шатко, не валоко размазываться лет на 50, а то и больше.

[theholm.livejournal.com]

Ангару бы доделали сначала. У нее в тяжелом варианте за сотню тон на низкую орбиту.

[ubpskh.livejournal.com]

Вообще-то 50 тонн. И до этого варианта, учитывая скорость разработки,нам как до Луны на карачках.

[serbod.livejournal.com]

Предлагаю сперва научиться строить безопасные дороги без ям и грязной обочины. Потому что плохих дорог у нас много и ими все пользуются. А без ракеты как-нибудь перебъемся.

[nicky-boom.livejournal.com]

Аполитично рассуждаете. Страна прорывов совсем без прорывов зачахнет.

[antontsau.livejournal.com]

фраза "располагает заделом" переводится на нормальный язык "от сесесера осталось недообработанное напильниками".

[vlkamov.livejournal.com]

> планы пилотируемого полета на Марс, диктуют необходимость иметь сверхтяжелую РН в парке средств выведения.

Нет. Просто удобнее разрабатывать уникальное, чем добиваться снижения стоимости и аварийности обычных серийных ракет. Проще списать огромное бабло, утекшее в никуда, оправдать очередную аварию - оно жеж новое и уникальное ...

[imjohnsmith.livejournal.com]

Пукан рашке эта РН разорвет окончательно.

[elena343.livejournal.com]

что такое рашка?

[vlad-loves-life.livejournal.com]

Дело попахивает подготовкой к выводу космического лифта.

[al-lex-ey.livejournal.com]

Думаю, на компьютере все быстрее спроектируется с нуля, чем на кульмане. Сейчас всю конструкцию можно обсчитать за месяц. Проблема в комплектущих.