Россия намерена создать РН с полезной нагрузкой 160 тонн

[totalitat.livejournal.com]

Как-то незаметно прошла информация о намерениях создания новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса. Об этом ещё 28 января заявил глава Роскосмоса Олег Остапенко, выступая на открытии 38-х академических "Королёвских чтений" в МГТУ имени Баумана.

Россия располагает необходимым научно-техническим заделом для создания перспективной сверхтяжелой ракеты-носителя, которая будет способна обеспечить на первом этапе выведение полезной нагрузки массой 80 тонн на низкую околоземную орбиту. В дальнейшем масса полезной нагрузки данной РН может быть увеличена до 160 тонн и более.



Также было оговорено, что на строящемся космодроме Восточный будет создан стартовый комплекс для сверхтяжелых ракет грузоподъемностью более 160 тонн. "Я недаром сказал "от 160", у нас в планах несколько более высокие цифры. В ближайшее время, в ближайшие месяцы, это предложение мы внесем на рассмотрение ВПК РФ", - подчеркнул Остапенко.

Долгосрочные планы Роскосмоса по освоению космического пространства, и особенно планы пилотируемого полета на Марс, диктуют необходимость иметь сверхтяжелую РН в парке средств выведения. "Задачи стоят очень насыщенные. Нам необходим постоянный гарантированный доступ в космос со своей территории", - сказал Остапенко, комментируя планы строительства космодрома Восточный.

Здесь добавлю, что NASA с 2010 года ведёт разработку сверхтяжёлой ракеты-носителя в рамках программы Space Launch System (SLS) для замены программы Space Shuttle, её полезная нагрузка составит 130 тонн.

Источники:
1. ИТАР-ТАСС
2. Интерфакс-АВН

Иллюстрация РН Н-1: Вuran.ru

Comments

[ubpskh.livejournal.com]

По ссылке бред написан.

Что-то мямлят про то, что ракета не виновата, если отказал разгонный блок... а кто виноват, если эта ракета (в отличие от остальных присутствующих на рынке) без этого разгонного блока не способна выводить грузы на востребованные на рынке орбиты?

Что-то говорят про 95% успешных запусков, как и у американцев... давайте отделим мух от котлет. У России есть ракеты "Союз", которые очень надёжные, и есть Протон, у которого каждый десятый груз так или иначе идёт в утиль. А у американцев были ненадежные ракеты (вроде того-же Титан-4) и есть сейчас очень надежные семейства ракет Атлас-5 и Дельта-4, у которых если и были аварии, то при испытательных пусках

В результате, если вы посмотрите список аварий за последние годы, то там будут

- несколько американских полукустарных пстрычек вроде фалькон-1 или Пегаса с ПН до полутонны

- некоторое количество больших и маленьких ракет таких великих космических держав, как Северная и Южная Кореи, Иран, Индия, загруженных копеешными опять же полукустарными спутниками

- и очень хороший список российских ракет, в числе которых Протоны и Зениты (которые, впрочем, скорее украинские) выводящие на ГСО спутники связи по полмиллиарда долларов

Так что "как обычно" - это может и преувеличение, но небезосновательное