Реальная СЭС с циферками (17 лет)
Feb. 20th, 2018 09:27 amУже сообщал в июле 2016го. Стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт)
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!

И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):


За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...

Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:

Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!

И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):


За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...

Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:
Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
no subject
Date: 2018-02-20 05:17 pm (UTC)у нас 6, например.
у нас 6, например.
Date: 2018-02-20 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 05:50 pm (UTC)а атом то не резиновый.
no subject
Date: 2018-02-20 05:42 pm (UTC)в Германии его нет и не будет
на планете Земля его с каждым днем все меньше
посему перспективы весьма позитивные
no subject
Date: 2018-02-20 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 06:43 pm (UTC)по мере их исчерпания ценник на них будет шустро расти.
no subject
Date: 2018-02-20 07:48 pm (UTC)Всего полвека назад достаточно было пробурить коротенькую дырку в земле, чтобы нефть за 2 доллара хлестала десяток лет...
no subject
Date: 2018-02-20 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 06:55 pm (UTC)причем переработка значительно менее затратна и по энергии, и по деньгам
no subject
Date: 2018-02-21 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-21 07:52 am (UTC)В смысле выбросить на ближайшую свалку? Если Вы про эту переработку, то да.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-20 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 07:28 pm (UTC)(а это единственный пригодный для АЭС изотоп)
Учитывая стоимость строительства АЭС и срок их службы - строить новые уже нецелесообразно.
no subject
Date: 2018-02-20 07:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-20 07:50 pm (UTC)единственный шанс хоть как-то втюхать покупателю - построить (факт. подарить) за свои /т.е. государственные/ деньги, что сейчас Росатом и делает
no subject
Date: 2018-02-21 04:16 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-02-21 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-21 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-21 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-21 12:41 pm (UTC)На картинке - 2017
Доля угля - 37,0% (а не половина = 50%)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: