Реальная СЭС с циферками (17 лет)

[solar-front.livejournal.com]

Уже сообщал в июле 2016го. Стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт)
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!


И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.

Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч


Свежее (18.02.2018):




За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.

Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...


Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:


Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует.  А и 20 лет не прошло...

Comments

[fixik-papus.livejournal.com]

Нет, там есть принципиальное отличие.
Между реакциями на тепловых и быстрых нейтронах.
Последние генерят всю таблицу Менделеева, только в радиоактивном виде со всеми возможными временами полураспада.
И что с этим делать - до сих пор никто не придумал.
Впрочем, даже проблема захоронения отходов обычных АЭС до сих пор надежно не решена.

[norguhtar.livejournal.com]

Последние генерят всю таблицу Менделеева, только в радиоактивном виде со всеми возможными временами полураспада.
И что с этим делать - до сих пор никто не придумал.

Перерабатывать. Пока это не сказать что рентабельно, но завод такой пилят в России видимо с заделом на будущее. А так схема упрощенная пихнуть ОЯТ в реактор на быстрых нейтронах, далее облученное топливо уже с плутонием переработать, сделать MOX топливо и пихать его реакторы на тепловых нейтронах. В итоге утилизация урана возрастает существенно. На существующих отходах реакторы смогут работать несколько тысяч лет. Ну и количество отходов для долговременного хранения становится меньше. Единственная проблема ЗЯЦ пока он существует по большей части на бумаге.

[fixik-papus.livejournal.com]

вопрос: куда при этом девать изотопы, сильно радиоактивные но в принципе не пригодные как топливо для АЭС?

[norguhtar.livejournal.com]

К примеру в медицину и гаммаскопию. Их весьма интересуют многие такие изотопы.

[fixik-papus.livejournal.com]

Сколько граммов в год на весь мир?

[norguhtar.livejournal.com]

Там не в граммах меряют :) Вообще про ОЯТ и чем он полезен буквально недавно было
https://tnenergy.livejournal.com/125136.html

[fixik-papus.livejournal.com]

Чем он вреден - есть в том же блоге :)

[de-monk.livejournal.com]

> Последние генерят всю таблицу Менделеева,

После чего заливаются в реактор и пережигаются на плутоний.

[fixik-papus.livejournal.com]

Давайте, сделайте мне, например, из железа плутоний.

[de-monk.livejournal.com]

А там, в этом компоте, железо - самый опасный элемент?
Вот то, что приносит проблемы - прекрасно выгорает.

[fixik-papus.livejournal.com]

К сожалению, выгорает далеко не все. А учитывая активацию окружающих конструкции реактора и прочая - суммарная активность в результате только растет.
Собственно, поэтому до сих пор никто этого и не делает. И даже реакторы на быстрых нейтронах - НЕ нарабатывают вторичное топливо.

[de-monk.livejournal.com]

Всякие БН-х и прочие БРЕСТ не нарабатывают потому, что "западные друзья" боятся. А не потому, что не могут. И исчерпание урана тут не очень в тему, ибо как раз реакторы типа БРЕСТ обеспечивают изотопами себя и трёх младших братьев. И вы это знаете, так как были в комментах к той статье. Но заче тогда вы мне этот бред пишете? Неужели трактор так влияет на мозги?

[fixik-papus.livejournal.com]

Первый признак неадеквата - ему всегда мешают окружающие. Соседи, коллеги, "западные друзья" и вся Вселенная мешается.

Проблема же одна и банальная: куда девать все то, что будет наработано помимо топлива?

[de-monk.livejournal.com]

Ну да. Америке мешает воспроизводство топлива в быстрых реакторах... Что там про признаки неадеквата то?

Остекловывать и захоранивать.

[fixik-papus.livejournal.com]

"плохому танцору яйца мешают"
конечно, сваливать все проблемы на Америку (Китай, хохлов, жидомасонов-рептилоидов с Нибиру - нужное подчеркнуть) легко и удобно... но к сожалению, ни одной проблемы не решает



внимание, вопрос:
отработанное топливо из обычно-банальных реакторов на тепловых нейтронах - так вот запросто остекловывается и захоранивается? или кой-чего еще с ним нужно сделать?
а тут - ассортимент изотопов расширяется до всей таблицы Менделеева

[de-monk.livejournal.com]

Всё, что негоже сувать обратно в реактор - отделяется в процессе переработки, остекловывается и захоранивается. Остальное идёт на формирование МОХ-топлива.

[fixik-papus.livejournal.com]

Это в комменте легко написать.
В реале - немножко сложнее. "Немного" - до полной нерентабельности процесса.
Собственно, поэтому и поныне ни один РБН не имеет уран-238 бланкета

[de-monk.livejournal.com]

Дорого в сравнении с "есть 235 на складах". В сравнении с "на складах 235 заканчивается" очень даже ничо. Вы же рассказываете про "уран кончился" же? Так почему теперь вдруг сравнение с текущими ценами? Опять же, даже сейчас там нет разницы "во много раз" между "переработать и захоронить только каку" и "долго хранить всё". А с БН так ещё и полезных элементов больше.

С плутониевым бланкетом - именно что низзя, а не "не могут". Ибо запад боится "советского плутония". А так же "низзя" многое другое из того, для чего реактор делали.

[energo-2000.livejournal.com]

решений всего 2:
а) хранить
б) утилизировать.

Хранить выбрали практически все страны.
Утилизировать какую-то часть можно, только организовав переработку ОЯТ и вторичное использование продуктов переработки - по этому пути идут Франция (впереди) и Россия, и преобразование части изотопов в "быстрых" реакторах - только Россия (хочет ещё Китай).

Очевидно, если просто остановить ядерную энергетику, хранить РАО всё равно придется.
Поэтому ещё бабка надвое сказала, что хуже/лучше.

[fixik-papus.livejournal.com]

Правильно
А теперь внимание, вопрос:
почем будет энергия с учетом стоимости хранения, плюс стоимость ликвидации проблем из-за хранения помноженная на вероятность возникновения проблем?

ВСЕ оценки что я видел - считают хранение условно-бесплатным

Вот именно. Поэтому останавливать ядерную энергетику нужно было еще вчера, а лучше вообще не начинать и потратить эти средства на исследования в области термояда

[energo-2000.livejournal.com]

неправда.
хранение имеет свою цену.
Украинцы потому и построили СХОЯТ на ЗАЭС и хотят строить в Чернобыле, чтобы не платить России цену хранения.
Эти расходы ложатся на себестоимость электроэнергии АЭС.

[fixik-papus.livejournal.com]

Вот, сейчас РФ собирается строить за свой счет АЭС в Турции
Я просмотрел все доступные материалы - никаких упоминаний о стоимости утилизации и хранения в расчете стоимости проекта нету

[energo-2000.livejournal.com]

Все БН до БН-600 включительно были экспериментальными.
В них отрабатывали работу с натрием, и сделали это успешно.
Да и загружали в основном уран, а не плутоний.
Предсерийный образец- БН-800, уже имеет ячейки под бланкет в которых планируется нарабатывать вторичное топливо.
Пока не нарабатывают потому, что пока вместо чисто плутониевого (смесь плутония с ураном-238) исходного топлива загрузили часть уранового (с ураном-235). Из-за того, что в результате какого-то особо не афишируемого косяка, плутониевое топливо не успели изготовить в нужном количестве.
По мере изготовления долю уран-плутониевого МОКС-топлива увеличивают.
Так что по плану сперва довести количество загружаемого МОКС-топлива до 100%, отказавшись от урана-235, а потом переходить на наработку в бланкете.
Это как с мостом в Крым: свидомиты кричали, что не построят, даже график запилили он-лайн, скоро уже открытие движения, а график показывает ноль... Зато, пока движение не открыли, кричать, что ничего нету - можно.

[fixik-papus.livejournal.com]

О да, без Крыма никуда
А по делу: как решена проблема активации уранового бланкета?

[energo-2000.livejournal.com]

активация бланкета - это не проблема, а штатная задача для реакторов БН.
из бросового урана-238 плутоний в нём нарабатывают этой активацией.