Инженерия

И что изменилось? В 2016 те же цифры. За 2017 еще нет статистики.

From:

Грамоте не обучен?
На картинке - 2017
Доля угля - 37,0% (а не половина = 50%)

From:

Откуда дровишки? Годовая статистика в начале февраля?
Сдается из того же источника, что и реклама ВИЭ

From:

"Годовая статистика в начале февраля?"
годовая статистика за 2017 в начале февраля 2018 - ОК.
Когда же ей быть-то? В 2020?

источник указан по ссылке (правда, на немецком)

From:

Ссылки правда нету, ну ладно. Источник картинки сайт продаванов альтернативной энергетики., при чем на английском и это не тот источник, которому стоит верить. РЕАЛЬНАЯ статистика за 2017 год будет только тогда, когда немецкие генерирующие компании сдадут годовые отчеты! Сейчас можно рисовать что угодно и потом делать круглые глаза "ой у нас были приблизительные данные" или "ой мы посчитали только по бурым углям, а про антрациты забыли". Или Вы хотите сказать, что за год было выведено из строя примерно 15% генерирующих мощностей на угле?
В общем гуманитарий он всегда гуманитарий, даже если нацепил значок ВУЗа, так как уже забыл таблицу умножения.

From:

не нравится этот источник - можете полазить вот здесь (https://www.energy-charts.de/energy.htm?source=conventional&period=monthly&year=2017)
там уже и за январь-2018 данные в наличии

Мощности не были выведены, просто не использовались
Кстати, в 2017 в Германии закрыта последняя угольная шахта (https://www.wired.com/story/in-germanys-appalachia-the-last-coal-mine-is-closing/)

From:

Посмотрел даже табличку сделал

Но в комент ее не засунешь

ВИЭ дал прирост. За счет АЭС и станций на антрацитовых углях
В самом деле угольную шахту закрыли и перестали жечь более-менее "чистый" уголь, оставили в работе электростанции на буром, который обычно добывается открытым способом и гораздо грязнее. Да произошло замещение на ветер. Но там есть один нюанс, на который указали Вы. Станции не закрыты и поддерживаются в рабочем состоянии, чтобы работать в безветренную погоду. А это делает себестоимость электроэнергии от ВИЭ золотой. Но так как эти резервы официально не включают в себестоимость ВИЭ....
То есть с ВИЭ невозможно закрыть существующие станции.

Edited Date: 2018-02-21 06:10 pm (UTC)

From:

"Станции не закрыты и поддерживаются в рабочем состоянии, чтобы работать в безветренную погоду"
Газовые, а не угольные.

Угольные (https://www.reuters.com/article/us-germany-energy-coal/germany-to-shut-down-coal-fired-plants-extend-power-grid-sources-idUSKCN0PC02P20150702)и атомные (http://www.dw.com/en/nuclear-reactor-to-shut-down-amid-germanys-atomic-phase-out/a-41983056) - закрываются.

From:

По газовым изменение в выработке с 46,5 до 46,41. А это значит, что там нет резерва.
Уголь и атом закрывается, а чем резервировать? А зачем? проще блэкауты устраивать

Edited Date: 2018-02-21 07:08 pm (UTC)

From:

так газовые так и используются уже несколько лет. с чего бы им расти принципиально?
и сколько блэкаутов было в Германии?

From:

Это ведь не говорит ничего о резерве.
Много газовых станций работают далеко не на полную мощность, т.к приоритет часто отдается угольным станциям вследствие более дешевого топлива.

From:

Как бы сказать про запасы мощности... ФРГ не социалистическая страна, и я как капиталист владелец электростанции должен держать резервные мощности для каких-то "зеленых" жуликов? И Вы в это верите?

From:

Конечно, верю, во многих кап странах выработка энергии забюрократизирована в пользу зеленых. Особенно в Германии. Приоритет зеленым, затем уголь, т.к это местное сырье и стартовать сложнее. В последнюю очередь -газ. Результат - убытки газовых станций, были случаи когда практически новые газовые станции демонтируют.

From:

И что будет дальше? Ведь в самом деле необходимо держать в горячем резерве примерно 70% мощностей ВИЭ. А убытки, которые вешают на газ и уголь приведут к ликвидации данных мощностей.
Либо это резервные мощности нужно будет компенсировать, а это себестоимость ВИЭ, которую сейчас вешают на традиционную энергетику и потом рассказывают о прибыльности "зеленых"

From:

Насколько я понял, есть варианты интерконнекторов для передачи избытков энергии в другие страны, да и с севера Германии на Юг, но с этим сложно из-за протеста населения.
Ну и атомные скоро выводят, так что надеюсь резерв для газовых появится.
Ну и можно ведь ВИЭ отключать начать при избытках, а не принимать тупо энергию в сеть.

From:

Интерконнекторы это потери. Поэтому или сверхпроводники или термояд. Альтернативы по большому счету нет. Из-за низкой плотности ветряной или солнечной энергии и при наличии и постоянном совершенствовании технологий АЭС, ВИЭ и СЭС это дорогие игрушки и деньги на ветер, особенно в плотнозаселенных районах. Они имеют смысл там, где доставка топлива в разы превышает саму стоимость углеводородов, во всех остальных это был, есть и будет разводняк, но весьма прибыльный для лоббистов и производителей ветряков.
Много ли помогли СЭС и ВИЭ в Крыму в 2015 году? Какая была у этих станций эффективность?

From:

@Поэтому или сверхпроводники или термояд

Бросьте Вы фантазировать. Нормально установленные СЭС и ВЭС уже не дорогие игрушки.
Не читали пло плавучие ВЭС мощностью 30 Мвт с плановой себестоимостью энергии менее 10 евроцентов за Квт час.
В крупном ветроагрегате имеется как правило трансформатор выдающий 20-69 КВ и далее в сеть либо в интерконнекторы.
Плотнозаселенные районы как жили пусть и живут, а вот крыши заводов и больших торговых центров не плохое размещение для солнечных панелей?

From:

Если не учитывать затраты на бесперебойность, то это не дорогие игрушки, а зачем их учитывать? Если посчитать эти расходы, то ни один здравомыслящий человек не вложит денег. Ладно, для 95% электората слова "плотность энергии" звучат так же как "абракадабра", но вот деньги считают все.

From: