Инженерия

И что будет дальше? Ведь в самом деле необходимо держать в горячем резерве примерно 70% мощностей ВИЭ. А убытки, которые вешают на газ и уголь приведут к ликвидации данных мощностей.
Либо это резервные мощности нужно будет компенсировать, а это себестоимость ВИЭ, которую сейчас вешают на традиционную энергетику и потом рассказывают о прибыльности "зеленых"

From:

Насколько я понял, есть варианты интерконнекторов для передачи избытков энергии в другие страны, да и с севера Германии на Юг, но с этим сложно из-за протеста населения.
Ну и атомные скоро выводят, так что надеюсь резерв для газовых появится.
Ну и можно ведь ВИЭ отключать начать при избытках, а не принимать тупо энергию в сеть.

From:

Интерконнекторы это потери. Поэтому или сверхпроводники или термояд. Альтернативы по большому счету нет. Из-за низкой плотности ветряной или солнечной энергии и при наличии и постоянном совершенствовании технологий АЭС, ВИЭ и СЭС это дорогие игрушки и деньги на ветер, особенно в плотнозаселенных районах. Они имеют смысл там, где доставка топлива в разы превышает саму стоимость углеводородов, во всех остальных это был, есть и будет разводняк, но весьма прибыльный для лоббистов и производителей ветряков.
Много ли помогли СЭС и ВИЭ в Крыму в 2015 году? Какая была у этих станций эффективность?

From:

@Поэтому или сверхпроводники или термояд

Бросьте Вы фантазировать. Нормально установленные СЭС и ВЭС уже не дорогие игрушки.
Не читали пло плавучие ВЭС мощностью 30 Мвт с плановой себестоимостью энергии менее 10 евроцентов за Квт час.
В крупном ветроагрегате имеется как правило трансформатор выдающий 20-69 КВ и далее в сеть либо в интерконнекторы.
Плотнозаселенные районы как жили пусть и живут, а вот крыши заводов и больших торговых центров не плохое размещение для солнечных панелей?

From:

Если не учитывать затраты на бесперебойность, то это не дорогие игрушки, а зачем их учитывать? Если посчитать эти расходы, то ни один здравомыслящий человек не вложит денег. Ладно, для 95% электората слова "плотность энергии" звучат так же как "абракадабра", но вот деньги считают все.

From:

На сегодняшний день не такая уж большая распространенность СЭС и ВИЭ чтобы бить тревогу об аккумулировании.
Технологии постепенно развиваются как запаса энергии, так и возможности современных станций к быстрым стартам и изменениям нагрузки.
Раньше помню эксперты предсказывали потолок в 20-25% солнечной и ветроэнергии, с которым сеть может справиться. Сегодня уже были случаи - половина энергии от ВИЭ и ... никакого коллапса.

From:

Технологии запаса энергии развиваются? Может еще и развиваются объемы редких металлов, чтобы этих технологий хватили? Особенно, если учесть, что основные запасы их находятся в Китае, который сейчас серьезно наращивает оборону? Об этом не думали?
И никакого коллапса. А про инерционность больших систем забыли?

Реально у меня только один проект из "альтернативных" источников вызвал интерес, это тепловая СЭС в Испании, где зеркалами нагревают теплоноситель, а дальше уже традиционная турбина, но так как она с "резервированием" за счет энергии накапливаемой в теплоносителе, то ее себестоимость оказалась слишком большой.
Во время пиковых нагрузок, а именно в вечернее и утреннее время обычно стихает ветер и солнце неэффективно именно в это же время. Еще стоит взглянуть график выработки солнечной энергии по месяцам там та же задница в зимние месяцы значительное падение выработки....
Это игрушки и очень дорогие игрушки. Возьмем отсталую Россию. В 70-х проводились эксперименты с солнечной энергией в Краснодарском Крае, куда уж в России южнее. Задача исследования использование солнечной энергии для нагрева воды и обеспечения теплом и горячей водой. Начиная с октября и по апрель система не могла собрать необходимого количества тепла, чтобы признать систему работоспособной, необходимо иметь в запасе тепловую станцию. А как только появляется тепловая станция возникает вопрос, а на фига солнечные панели? Нужно платить зарплату и там и там.
И то же самое с электростанциями. Нужно держать квалифицированных рабочих на газовых станциях, чтобы в любой момент заменить ВИЭ
В общем не стоит даже заморачиваться с СЭС и ВИЭ, тем более в России. Где солнца недостаточно, а морская береговая линия там, где энергия на фиг не нужна, там нет людей.

From:

Да бросьте Вы нагнетать страсти. Недавно была информация что японские инженеры разработали эл.машины с уменьшенным на 50% количеством редкозем. металлов.
Надеюсь вам известно, что в США много озер с рапой содержащей литий, вопрос в цене на литий и все пойдет само собой.
Разве плохи солнечные панели где-то около придорожных комплексов в жарких странах? Или ветроагрегаты на природных возвышенностях?
Слышали о проекте в Катаре, где солнечных зеркала вырабатывают пар, а он идет на повышение нефтеотдачи?
Есть проекты с хранением расплава солей в ЮАР с автономностью 4-8 часов.
Ну и биомасса почему Вам не нравится? У нас лес неухожен - полно отходов, повышается пожароопасность.
Эти бы отходы + сортированный мусор в гибкий котел для выработки энергии и тепла для поддержки ветро и солнечной энергии.
Ну и обслуживание ВИЭ - это ведь рабочие места.

From:

В общем все ясно. Гуманитарий детектед

From:

нет боевой pig, у меня техническое образование

From:

Можно иметь какой угодно диплом, бьют-то не по паспорту, а по голове.
Мышление гуманитария.

From:

Не нужно меня бить по голове, она мне пригодится, иногда приходится патенты выдумывать.
Кстати раньше мне приходилось работать в промышленных бесперебойниках с динамическим запасом энергии, поэтому точно знаю, что проблем в поддержании частоты нет.

А ты кто такой? - сросил Паниковсий!

Edited Date: 2018-02-22 02:00 pm (UTC)

From:

А мне приходилось работать в энергетике, рулить маленькой компанией на 200 работников.
В масштабах до 100-200А в самом деле проблем с поддержанием частоты нет.

From:

А что банкам с подключенной мощностью 10-20 Мвт. или компьютерному центру с мощностью 50-100 МВт уже сложно поддержать частоту?

From:

Блин, да какая разница какая у Вас лично в розетке частота? 50 или 60 Гц?
Важно какая частота высоком напряжении!!! Или Вы даже не представляете из-за чего происходят блэкауты?
Тогда учите историю про споры Эдисона и Теслы.
Судить о том чего не понимаешь в принципе, а только слышал типично для гуманитария.

Дальше объяснять не буду, надоело

From:

Чувак, а что думаете, высокое напряжение нельзя стабилизировать по 50 или 60 Гц?

From:

Для танкистов:
А мне приходилось работать в энергетике, рулить маленькой компанией на 200 работников.
В масштабах до 100-200А в самом деле проблем с поддержанием частоты нет.

(no subject)

From:

zel-dol.livejournal.com - Date: 2018-02-28 11:40 am (UTC) - Expand

(no subject)

From:

combatpig.livejournal.com - Date: 2018-02-28 12:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

zel-dol.livejournal.com - Date: 2018-03-01 11:09 am (UTC) - Expand

From:

какие могут быть "отходы" в лесу?

From:

Сухостой это отход или нет? Или древесина, пораженная короедом?

From:

нет, разумеется не отход. Лес это не бетонные столбы, это цикл.
убери что то - цикл поломается.
Собственно даже если пожары убрать -он ломается. Пожары - это часть системы, а уж сухостой и прочее павшее - тем более.

From:

Может быть Вы путаете с заповедником?

From:

заповедник - это вопрос организации собственности. Вы путаете лес с городским парком, который суть - цветы в горшках.

Edited Date: 2018-02-27 02:51 pm (UTC)

From:

Из Приказ Рослесхоза:

Граждане и юридические лица, осуществляющие ведение лесного хозяйства или лесопользования, обязаны своевременно проводить следующие санитарно - оздоровительные мероприятия:

- выборочные санитарные рубки, включающие выборку из древостоя усыхающих и сухостойных, ветровальных, буреломных, снеголомных, заселенных стволовыми вредителями, пораженных болезнями либо поврежденных другими патологическими факторами деревьев;

- сплошные санитарные рубки погибших или расстроенных насаждений. Погибшим насаждением считается участок леса, площадью 0,1 га и более с полностью погибшим основным ярусом древостоя, с уровнем общего отпада, после выборки которого на указанной площади образуется редина. Расстроенным насаждением считается участок леса, площадью 0,1 га и более с уровнем общего отпада, после выборки которого полнота древостоя снижается ниже принятого уровня;

- очистку леса от захламленности;

- другие необходимые меры защиты растущего леса и находящейся в лесу древесины

From:

где тут сказано про вывоз "мусора"?
тем более что не факт совпадения целей со , скажем воспроизводством леса его естественным образом. Цели могут быть и длругие - например выращивание сырья и сведение под корень.

From: