Реальная СЭС с циферками (17 лет)
Feb. 20th, 2018 09:27 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
solar-front.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruУже сообщал в июле 2016го. Стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт)
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!
И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):
За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...
Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:
Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!
И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):
За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...
Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:
Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-20 10:42 am (UTC)В них отрабатывали работу с натрием, и сделали это успешно.
Да и загружали в основном уран, а не плутоний.
Предсерийный образец- БН-800, уже имеет ячейки под бланкет в которых планируется нарабатывать вторичное топливо.
Пока не нарабатывают потому, что пока вместо чисто плутониевого (смесь плутония с ураном-238) исходного топлива загрузили часть уранового (с ураном-235). Из-за того, что в результате какого-то особо не афишируемого косяка, плутониевое топливо не успели изготовить в нужном количестве.
По мере изготовления долю уран-плутониевого МОКС-топлива увеличивают.
Так что по плану сперва довести количество загружаемого МОКС-топлива до 100%, отказавшись от урана-235, а потом переходить на наработку в бланкете.
Это как с мостом в Крым: свидомиты кричали, что не построят, даже график запилили он-лайн, скоро уже открытие движения, а график показывает ноль... Зато, пока движение не открыли, кричать, что ничего нету - можно.
no subject
Date: 2018-04-20 03:45 pm (UTC)А по делу: как решена проблема активации уранового бланкета?
no subject
Date: 2018-04-21 10:20 am (UTC)из бросового урана-238 плутоний в нём нарабатывают этой активацией.