Реальная СЭС с циферками (17 лет)
Feb. 20th, 2018 09:27 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
solar-front.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruУже сообщал в июле 2016го. Стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт)
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!
И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):
За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...
Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:
Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!
И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):
За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...
Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:
Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-21 08:41 am (UTC)Последние генерят всю таблицу Менделеева, только в радиоактивном виде со всеми возможными временами полураспада.
И что с этим делать - до сих пор никто не придумал.
Перерабатывать. Пока это не сказать что рентабельно, но завод такой пилят в России видимо с заделом на будущее. А так схема упрощенная пихнуть ОЯТ в реактор на быстрых нейтронах, далее облученное топливо уже с плутонием переработать, сделать MOX топливо и пихать его реакторы на тепловых нейтронах. В итоге утилизация урана возрастает существенно. На существующих отходах реакторы смогут работать несколько тысяч лет. Ну и количество отходов для долговременного хранения становится меньше. Единственная проблема ЗЯЦ пока он существует по большей части на бумаге.
no subject
Date: 2018-02-21 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-21 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-21 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-21 09:06 am (UTC)https://tnenergy.livejournal.com/125136.html
no subject
Date: 2018-02-21 04:44 pm (UTC)