Энергоэффективное строительство. Фантастика и реальность.

[einstitut.livejournal.com]

Пока повышение энергоэффективности в России сводится в основном к замене лампочек, в Европе происходят перемены, коренным образом меняющие сразу несколько отраслей, в том числе, строительство и энергетику.

Посмотрим, например, на директиву ЕС от 18.6.2010 Energy performance of Building

С 31 декабря 2018 все новые здания, которые принадлежат органам власти всех уровней, должны быть зданиями с почти нулевым энергетическим балансом (nearly net zero energy building).
С 31 декабря 2020 любой новый дом должен являться зданием с почти нулевым энергетическим балансом.

В переводе на русский, таким зданиям в идеале не нужно подключения к внешним источникам тепла и электрической энергии (сетям). Все необходимое для жизнеобеспечения они вырабатывают сами с помощью возобновляемых источников энергии. Если дому все-таки требуется подключение к внешним источникам электро/теплоснабжения, «подавляющая часть этой энергии также должна производиться посредством возобновляемых источников в месте нахождения объекта или неподалеку».
Выглядит как фантастика, но это очень близкое будущее.

Более того, по мнению специалистов, среди которых, например, директор авторитетного Института строительной физики в Мюнхене (Fraunhofer Institut für Bauphysik), проф. Герд Хаузер, с 2020 правилом станет строительство жилых зданий c положительным энергетическим балансом (Plusenergy), фактически домов-электростанций.

Все это не только познавательно, но и создает определенные вызовы для нашей «энергетической сверхдержавы», которая может столкнуться с постепенным снижением внешнего спроса на энергоносители.

Comments

[rm-chik.livejournal.com]

любые? представляю себе небольшой такой принадлежащий властям ЦОДик мегаватт этак на 10-12 полезной нагрузки,
с трубами на крыше, откуда валит черный дым - там сжигают местный торф....

[helgumir.livejournal.com]

Отличные планы!
но с другой стороны, в СССР тоже к 2000 году каждому обещали отдельную квартиру...

фантастика есть, а где же реальность?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

.

[dimadima.livejournal.com]

> Все это не только познавательно, но и создает определенные вызовы для нашей «энергетической сверхдержавы», которая может столкнуться с постепенным снижением внешнего спроса на энергоносители.

оно и к лучшему

[2dar.livejournal.com]

Интересно, а про саму энергоэффективность нулевую можно узнать подробней: как строят, за счёт чего.

[boris-kokotov.livejournal.com]

А реальность такова, что теперь уже нет ни одного нового личного дома без солнечной батареи. Уже давно выполняется программа утепления старых домов и ни один новый дом не строится без современного утепления (вам знакомы современные окна).
В Берлине реализованы проекты с минимальным потреблением внешних источников или без оных большую часть года:
Фостер -библиотек(http://boris-kokotov.livejournal.com/14286.html)
или Энергиефорум (http://boris-kokotov.livejournal.com/16029.html) и ещё Представительство Земли Северный Рейн-Вестфалия (http://boris-kokotov.livejournal.com/15655.html)

[reedcat1965.livejournal.com]

Вообще-то нынешнее немецкое понятие Passivhaus понимает отсутствие отопления кроме теплового насоса, и не более того. Хотя многие владельцы пассивных домов все равно ставят камин и нормальный бойлер. Про самообеспечение электричеством для обычного дома даже самые отмороженые "зеленые" не заикаются, т.к. стоимость дома получается заоблачная. Говорят, что типа за 30 лет окупается но я чо-та не верю. Да я за такое время, как в том анекдоте, "обязательно ктото умрет: или я, или ишак, или султан"

[5595.livejournal.com]

Без генератора никак не обойтись, без подвода воды и отвода стоков никак не обойтись, значит, вся эта энергонезависимость липовая - по любому надо подавать топливо, чтобы всё работало. Солнечные батареи фикция. И неизвестно кстати, что для экономики является более дешевым решением - такой автономный дом или централизованное энергоснабжение. Для нашей страны это однозначно определено - централизованное дешевле намного.

[izvne.livejournal.com]

Энергонезависимым дом будет летом в солнечный день. И то если не жарко ))

[rcoma.livejournal.com]

в Европе с ее халявным климатом, нулевой баланс одно удовольствие делать. Нагреть комнату с забортных +2 до +22 градусов это не тоже самое что с -22 до +22.

По поводу энергоресурсов

[pripadochniy.livejournal.com]

Есть видео:

http://www.youtube.com/watch?v=cx1eeOMB9k4

Как думаете фейк?

[igor-schwab.livejournal.com]

И чтой-то в германии обанкротились одна за другой все компании, производящие солнечные батареи?

И чтой-то самая дешевая энергия в Германии получается от ТЭЦ?

Незадача...

[nlothik.livejournal.com]

В Бельгиях и Голландиях, где нет суровых зим и лето нежаркое, может, и применимо.

А у меня летом количество потреблённой электроэнергии зашкаливает за 1.2 мегаватт-часа. Выработать на месте такое количество энергии т.н. "зелёными технологиями" абсолютно нереально. Мне участка не хватит навтыкать такое количество солнечных панелей и ветряков.

И стоимость квт часа получится золотой.

[serg63-rostov.livejournal.com]

Всё достаточно просто.
Для небоскреба топливо получают из ТБО (газ), тригенерационный энергоблок, технологии энергосбережения для ограждающих поверхностей, сбор той же тепловой энергии от бытовой техники и ее рациональное использование и т.д.
А для коттеджей уже давно придуманы экотехнологии, сводящие энергопотребление к самому минимуму (пока не к полному 0).
Но стоить такое строительство будет трындец как дорого! И еще не известно, какова будет их окупаемость (если вообще будет).

[red-dreadnought.livejournal.com]

Да и лампочки заменяют на люминесцентки - которые и дохнут, и светят погано, и содержат ртуть (1 класс опасности) и никто их не утилизирует толком.

[techwork.livejournal.com]

Я знаком пока что с такой цепочкой - впрочем невозможной без потребляющей обычное электричество фермы рядом. из навоза производиться газ. Газ сжигается генератором, он даёт энергию для теплового насоса, он и зимой греет и в подогреве воды участвует, климат позволяет обходиться только им. Также он даёт энергию в сеть и отдаёт её в общую сеть когда избыток - газ производиться круглосуточно и работает генератор всегда - а потребляется время от времени. Когда надо недостаток энергии восполняется из сети. естественно дом хорошо утеплён и летом, тоже неплохо обеспечивает прохладу. материалы однако. В поле также стоят два ветряка. Естественно всё оборудование энергосберегающее - лампы и те диодные. В Баварии дом живёт хорошо. Но очень дорого стоило его оснастить . Он в два раза дороже обычного . Правда теперь за электроэнергию платит энергокомпания, но приходиться платить за навоз с фермы и самовывоз. Все равно выходит выгодно. а главное - рядом дом отопляется газом, электричество тоже с газовой ТЭЦ. И деньги получают в основном от этого хозяйства газовики, и теоретически и Газпром в том числе, а производители оборудования получили существенно меньше. В первом же доме деньги получили производители материалов и оборудования. а также строители - в основном отечественные, получает фермер - а Газпрому ХУЙ.

[digital-buyer.livejournal.com]

"подавляющая часть этой энергии также должна производиться посредством возобновляемых источников в месте нахождения объекта или неподалеку"
пока что это всё больше слова - альтернативная энергетика буксует в ЕС

[ximaera.livejournal.com]

Не пишите сюда больше, пожалуйста. Спасибо.

[mechanismone.livejournal.com]

В свое время, в Штатах затевали подобную идею, которую осуществить куда проще кстати, учитывая количество домиков на одну семью, но посчитав затраты на всякие батареи и прочие вещи, от идеи отказались из-за себестоимости и очень долгой окупаемости.
Снижения спроса на энергоносители в виде нефти и газа не только будет, наоборот, этот спрос будет возрастать, так что можно спать спокойно.