Энергоэффективное строительство. Фантастика и реальность.

[einstitut.livejournal.com]

Пока повышение энергоэффективности в России сводится в основном к замене лампочек, в Европе происходят перемены, коренным образом меняющие сразу несколько отраслей, в том числе, строительство и энергетику.

Посмотрим, например, на директиву ЕС от 18.6.2010 Energy performance of Building

С 31 декабря 2018 все новые здания, которые принадлежат органам власти всех уровней, должны быть зданиями с почти нулевым энергетическим балансом (nearly net zero energy building).
С 31 декабря 2020 любой новый дом должен являться зданием с почти нулевым энергетическим балансом.

В переводе на русский, таким зданиям в идеале не нужно подключения к внешним источникам тепла и электрической энергии (сетям). Все необходимое для жизнеобеспечения они вырабатывают сами с помощью возобновляемых источников энергии. Если дому все-таки требуется подключение к внешним источникам электро/теплоснабжения, «подавляющая часть этой энергии также должна производиться посредством возобновляемых источников в месте нахождения объекта или неподалеку».
Выглядит как фантастика, но это очень близкое будущее.

Более того, по мнению специалистов, среди которых, например, директор авторитетного Института строительной физики в Мюнхене (Fraunhofer Institut für Bauphysik), проф. Герд Хаузер, с 2020 правилом станет строительство жилых зданий c положительным энергетическим балансом (Plusenergy), фактически домов-электростанций.

Все это не только познавательно, но и создает определенные вызовы для нашей «энергетической сверхдержавы», которая может столкнуться с постепенным снижением внешнего спроса на энергоносители.

Comments

[techwork.livejournal.com]

на даблтупизм дабл пост Господин ээ как вам сказать :) двоечник. Вот вы сидите на стуле - какой процент в его стоимости составляет энергия -. Если бы вы в калькуляции ну хоть сколько то разбирались то поняли что нет никакого "энергетического эквивалента". Дерево спилили - потратили бензин ура , доставили до лесопилки потом дерево обработали на лесопилке - ура электричество - оно из атомной энергии или газа, но ведь оно могла быть из навоза :). Далее потом клей - на производство его ( добычу и получение компонентов израсходовола энергию). я даже прибавлю - на освещение помещений энергию по всему пути стула от приодных ресурсов до вашего зада. Потом израсходовано немного энергии на склейку, сушилку. Лак - опять таки расходы энергии на производство лака. НОООООО в вашем стуле энергия составляет всего лишь 18% максимум, из них менее процета приходиться на бензин остальное электричество. НО остальные 82% не на энергию расходовались - а на зп работникам, доходы капиталистов, отчисления на восстановления лесных фондов, налоги государству, таможенные пошлины, даже скажу про аморитизацию оборудования - на которое конечно же потом потребуется энергия - но более той другие ресурсы - сталь таже и тп. которая тоже не из чистой энергии стоимость складывает, хотя она там тоже есть. Это увеливает вес энерги до 28% если уж считать не по директ косту а по стандарт косту. Всеравно 72% вовсе не относятся ну никак ни к какой энергии - не говоря уже о таких вещах как например стальные строительные конструкции или плиты утеплителя. там вообще - ноухау одно сколько стоит. Или вы например верите что процессор может по энергозатратам производства стоить 400-500 долларов ? Включите мозг хоть иногда.