http://solar-front.livejournal.com/ (
solar-front.livejournal.com) wrote in
engineering_ru2018-02-20 09:27 am
Entry tags:
Реальная СЭС с циферками (17 лет)
Уже сообщал в июле 2016го. Стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт)
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!

И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):


За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...

Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:

Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!

И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):


За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...

Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:
Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
no subject
а что такое солнце?
no subject
no subject
Как ощущения?
Только выиграли?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
расчет см. ниже
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А из за короткого зимнего дня и облачности которая месяцами может продолжатся - когда из за минусовых температур - особенная нужда в энергии - СЭС просто не имеет смысла.
(no subject)
(no subject)
no subject
Критериев только два:
- сколько стОит система (батарейки + контроллер)
- сколько электричества оно выдаст в данном месте за свою жизнь
Давайте посчитаем
Ценник сейчас на подобное (https://www.amazon.de/Bausatz-Solarhaus-Base-Photovoltaikanlage-Off-Grid/dp/B00M87UNCI/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1519138873&sr=8-5&keywords=photovoltaik+2+kw) (2 кВт установленной мощности) - 2500 евро
Я не знаю сколько стОит монтаж (я бы сделал сам, ничего там сложного нету), ну пусть еще 1000 евро
Нужно еще посчитать инфляцию за 17 лет
Вот тут говоря (http://www.in2013dollars.com/2001-euro-in-2017?amount=3500)т, что 3500 евро в 2001 - это 4592 евро сейчас, а "средняя эквивалентная" инфляция за это время - 1,71%
среднестатистический немецкий ценник (http://renen.ru/energy-prices-germany-2017/) на электричество сейчас 0.29 евро/кВт
Таким образом, система на фото по факту выработала электричества на 6640 евро
Вводим все эти цифры в инвестиционный калькулятор (http://www.lkapital.ru/content/93/kalkulyator-dohodnosti-investitsii/1/)
Получаем доходность около 5,9% годовых
И денежки продолжают капать....
С учетом европейской инфляции - хорошая, годная доходность.
Инвестиции рекомендованы к одобрению.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
профит домашней солнечной батареи?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
учитывая что все эти системы отдают энергию вне пика
(no subject)
График бредовейший. Я вот по нему никак не могу сказать
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
у нас 6, например.
у нас 6, например.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
...
...
...
...
...
...
no subject
no subject
no subject
no subject
ТОП: 08:00 (московское)
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?engineering_ru.livejournal.com&p=tops).
no subject
Еще 1 источник - пыль, даже слегка запыленное стекло начинает пропускать сильно меньше света, глазами это не заметно но если в качестве детектора использовать солнечную батарею - то свежевымытое и слегка запыленное стекло это 2 больше разницы, или 3..4 маленькие.
Результат закономерен: на мансардно расположенную панель садится на много больше пыли чем на вертикально стоящее окно. Не будет-же хозяин каждый день лазить мыть панель с моющим средством для окон.
no subject
Хотя это и единственный комментарий в обсуждении по теме поста - деградации.
Если быть еще точнее - пост не о деградации вообще, а о том, что скорость ее может сильно ускорится и даже в случае явно рекламного проекта никто не спешит с этим бороться. Что уж говорить о частных крышах...
В случае вертикального расположения проблема загрязнения не исчезает, но вот сбор мощности значительно сокращается, что видно из таблицы.
no subject
https://econet.ru/articles/170125-petr-kapitsa-o-besperspektivnosti-alternativnoy-energetiki
Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр.
Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр.
Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров.
А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject