Реальная СЭС с циферками (17 лет)

[solar-front.livejournal.com]

Уже сообщал в июле 2016го. Стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт)
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!


И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.

Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч


Свежее (18.02.2018):




За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.

Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...


Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:


Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует.  А и 20 лет не прошло...

Comments

[fixik-papus.livejournal.com]

Использовали сами, конечно. 2 квт это всего ничего. АКБ там нет.

Напротив, это будущее, а ископаемые углеводороды это тупик.

[norguhtar.livejournal.com]

Термояд это будущее. И да сколько там энергии тратится на производство солнечных батарей? Меньше или все так же? Просто там производство весьма энергоемкое и не очень чистое. Обычно когда добавляют его в баланс у солнечных батарей скажем все становится не так уж радужно.

[solar-front.livejournal.com]

))) а термоядерного которого нет чистое и неэнергоемкое.

[fixik-papus.livejournal.com]

термояд всегда "будет через 20 лет".
если рентабельный ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ реактор еще как-то можно сделать (наверно можно, если при масштабировании в 10 раз новые проблемы не вылезут)
то вот рентабельный ЭКОНОМИЧЕСКИ....????

энергии тратится меньше, где-то с 2012-2013
для Швейцарии насчитывают по факту EROEI 7-9
если хочется изучить вопрос подробно - вот научная статья с расчетами (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516301379)и там еще миллион ссылок

кстати, как только потребные материалы будут добыты в нужном количестве 1 раз - дальше переработка в разы дешевле и менее энергетически затратна (примерно как переработка алюминия)

[norguhtar.livejournal.com]

Опять же его экономическая рентабельность зависит от стоимости энергии :) Если не будет не возобновляемых источников, может стать и экономически рентабельным :)

[fixik-papus.livejournal.com]

Стоимость энергии уже такая же или дешевле
Проблема не в стоимости, а в неравномерности

[norguhtar.livejournal.com]

Я про термояд. У солнечных батарей и ветряков да проблема в неравномерности, нужно довольно дешевое хранилище. А его скажем так нет. Нету батареек которые можно за дешево сунуть в каждый дом. Отдавать в сеть это конечно хорошо, но там возникает ровно та же проблема нужно запасать.