Реальная СЭС с циферками (17 лет)
Feb. 20th, 2018 09:27 amУже сообщал в июле 2016го. Стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт)
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!

И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):


За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...

Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:

Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
2016 Июль: сфотографировал мониторинговый стэнд солнечной батареи в области Ханау (Франкфурт). Данные за 15 лет!

И что мы видим?
2.1 кВт на площади 24 м2 это маленький КПД: 8.7%.
15 лет системе.
За 15 лет выдала 21.5 МВтч.
Согласно инсоляции региона должна была дать около (1000 кВт в год с кВт) х 15 лет х (2.1)= 31 МВтч
Свежее (18.02.2018):


За 20 месяцев собрано 1300 кВтч. Или всего 371 кВтч за год с установленного кВтч. Тогда как система с 15% должна собрать 1000. Очень херово работатет. Braas Dach Systeme меня не убедили покупать.
Потом я глянул ориентацию батарей (стало слегка полегче)...

Т.е. смотрят они на восток даже слегка на северовосток.
Поэтому смотрим табличку:
Угол в данном случае градусов 45. Следовательно теряется около 20%. Т.е. у системы с КПД 15% должно быть 800 кВтч. У нас же и 400 нет. Причем в 2016 ситуация была не так плоха (потери 30%) - система активно деградирует. А и 20 лет не прошло...
no subject
Date: 2018-02-28 08:36 am (UTC)Ну давайте по пунктам.
1. Согласия? Где? Покажите счётчик, показывающий сколько отдано в сеть и расчёты, показывающие, сколько теперь сеть ДОЛЖНА владельцу солнечной батареи.
2. Субсидии. Сложно не согласиться. Субсидии есть. И каждый Ганс и Фриц, включающие лампочку в своём доме немножко доплачивают компании-производителю экологически чистой энергии из ветра.
3. заставляет поставщика энергии ее покупать.
а уж поставшик налаживает учет и прочее. потребитель сливает ее в сеть а потом берет из сети и оно как то зачитывается и прочее.
С удовольствием соглашусь, когда предъявите конкретную бумагу, где написано, сколько владелец электросети получил энергии, сколько потребил и финальный расчёт. Для простоты, из примера топикстартера.
А хотите удар ниже пейджера?
Когда у "Порнослоника" был офис в городке под названием Хольцкирхен (это пригород Мюнхена) перед офисом стояла большая красивая солнечная батарея. Оборудованная механизмом для лучшей подстройки её положения по отношению к солнцу.
Когда офис переехал на новое место, батарею с собой не взяли. Ибо не окупалась она от слова "совсем".
no subject
Date: 2018-02-28 08:49 am (UTC)>когда предъявите конкретную бумагу,
у ээээ ... слуг нету. это все более чем доступно. Если вам вдруг недоступно - чем я могу помочь?
тем более что мне в этом помогать неинтересно.
>Когда у "Порнослоника"
понятия не имею кто это. но и не важно.
>батарею с собой не взяли.
инсталляция и разрешение это отдельная песня. может стоить дороже в разы.
no subject
Date: 2018-02-28 09:05 am (UTC)Ссылочку будьте любезны.
тем более что мне в этом помогать неинтересно.
Напишите честно, что не знаете, где взять.
>Когда у "Порнослоника"
понятия не имею кто это. но и не важно.
Вы настолько не можете в юмор, что не знаете, как в шутку называют Panasonic?
инсталляция и разрешение это отдельная песня. может стоить дороже в разы.
А в приведённом в посте примере всё установилось само собой, надо полагать.