[identity profile] bukvoed.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru


Такой стрёмный способ переправляться через реку был предложен австралийским капитаном Фредериком Милларом и испытывался инженерами 28th Commonwealth Brigade в Малайе в 1961-м. Если верить израильскому журналу Маарахот, номер 142 (март 1962), мост позволял пересекать 60-с-чем-то-метровые препятствия; состоял из 140 метров троса, колышков для закрепления оного и штуковин, привинчивавшихся к ступицам; всё вместе весило 730 кг.



И видео (via [livejournal.com profile] sharel):



А вот северные вьетнамцы издеваются таким же образом над ГАЗ-51, 1965 (via [livejournal.com profile] rus_art6820):



И внезапно - простые американцы в 1932-м; правда у них наличествует дополнительный верхний трос:


(NY Times)

Date: 2016-02-02 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] soldatovdd.livejournal.com
У нас тоже такое есть. Можно гуглить "Струнный транспорт Юницкого".

Date: 2016-02-02 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] klaip.livejournal.com
Кажется не очень идея прижилась... :)

Date: 2016-02-02 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] americanboar.livejournal.com
Это очередной Петрик.

Date: 2016-02-02 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ionforever.livejournal.com
Точно? Чел уже 30+ лет эту идею толкает. Нет, я не верю, что взлетит, но иногда ощущение, что сам он искренен

Date: 2016-02-02 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] americanboar.livejournal.com
Люди искренне верят в свои заблуждения.

Удивляет другое - этот бред находит подпитку у властьпридержащих.

Date: 2016-02-02 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ionforever.livejournal.com
Ну не половину же жизни.
Поддержки властью я как-то не заметил, наоборот, в роликах они ноют о том, что и Озёры им спилили, и чиновники - паразиты, и вообще, не стесняются рассказывать о поисках и применениях лазеек в законах.

Кстати, эпичность проекта с начала века сильно выросла - теперь это "Самый крупный проект в истории человечества", а возить они, кроме прочего, собираются (!) "Сибирский холод" - лёд из Сибири в более жаркие страны.

Date: 2016-02-02 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] americanboar.livejournal.com
Вы будете удивлены но у них есть финансирование...

Я был удивлен когда председатель Санкт-Петербургского комитета по транспорту назвал этот проект "интересным".


Date: 2016-02-02 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ionforever.livejournal.com
Да? Сами они говорят, что это "народное финансирование", а "интересным" проект можно и на... "отвали" назвать.

Date: 2016-02-02 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] stabrk.livejournal.com
А что такое "Петрик"?

Date: 2016-02-02 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] max-andriyahov.livejournal.com
лжеученый, шарлатан

Date: 2016-02-05 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] Александр Буховлов (from livejournal.com)
Все лжеучёные собрались в РАН. А Петрик просто фрик с талантом присвоения денег, по типу О.Бендера.

Date: 2016-02-02 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] dros-ws.livejournal.com
Единственный испытательный стенд, если можно так выразиться, несколько лет назад порезали на металл.

Date: 2016-02-02 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] 005-kefir.livejournal.com
где-то под Минском сейчас реинкарнировался

Date: 2016-02-02 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] americanboar.livejournal.com
В Питере принимали... в бытность Матвиенко губернатором.

Ужас...

Date: 2016-02-02 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] soldatovdd.livejournal.com
Жалко, что камент, на который ответили, исправить нельзя.
Тогда бы он звучал так:
"У нас тоже такое было. Можно гуглить "Струнный транспорт Юницкого".

Date: 2016-02-02 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
судя по ответам он не совем адкватен

http://schriftsteller.livejournal.com/289546.html

Date: 2016-02-05 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] Александр Буховлов (from livejournal.com)
Судя по тому, что СТЮ до сих пор вызывает лютую истерику у инженегров советского розлива, проект был действительно отличным.

Date: 2016-02-02 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Мне доводилось слышать, что понтонные мосты и мостоукладчики для мостов на жестких опорах уже придумали:)

Date: 2016-02-02 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-02-02 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] americanboar.livejournal.com
Не более чем экспонат из коллекции технических курьезов.

Если система придет в колебательное движение окончится все это катастрофой.

Date: 2016-02-02 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
А уж если по переправе в это время постреливают...

Date: 2016-02-02 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] stabrk.livejournal.com
Можно просто прыгнуть на другой конец троса и попрыгать, раскачивая )))

Date: 2016-02-02 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] martinmics.livejournal.com
Надеюсь, колышки не как у палаток, которые сначала фиг вобьешь, а потом они сразу вылетают. =)))
Кстати, для 60м макс дистанции не такая уж и бредовая идея. Чтобы перелезть через какой-нибудь овраг или топкое место, например - очень даже вариант. Эту систему можно применять не только на головокружительной высоте над пропастью.
А для уменьшения риска раскачки, при переправе можно даже тросы в воду опустить, если рельеф позволяет.

Date: 2016-02-02 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] americanboar.livejournal.com
>А для уменьшения риска раскачки, при переправе можно даже тросы в воду опустить, если рельеф позволяет.

Для уменьшения "риска раскачки" (снижения "колокола" на резонансной частоте) - нужно звено первого порядка (увеличение сопротивления в зависимости от скорости движения).

Не представляю - что тут можно предложить.

Date: 2016-02-02 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России (http://www.livejournal.com/?rating=ru)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-02-02 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-02-02 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] siron-nsk.livejournal.com
А что, слово "Малайзия" в РФ запрещено к использованию в СМИ, как ИГИЛ?

Date: 2016-02-02 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] siron-nsk.livejournal.com
Вон оно как...

Date: 2016-02-02 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_amster_/
Для уменьшения раскачки и устранения (по максимуму) вероятности переворота, необходимо центр тяжести подобной конструкции переместить ниже точки подвеса (да, я кэп ;) )
Универсальной конструкции создать вряд-ли получится, но например под 2-3 вида машин (читай - для нужд армии) достаточно несложная задача.

Date: 2016-02-02 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Я как-то заинтересовался темой для одного проекта и хорошенько погуглил эту тему. Выяснилось, что все канатные, струнные и прочие подвесные дороги дороже в строительстве, как ни странно, чем рельсовые и автомобильные. Помимо этого у них хватает своих, специфических проблем. Посему, получили распространение только в горах. Насмешили, со словом "колышки" в посте. Какие возникнут на колышках усилия посчитать легко при знании школьной физики. Речь может идти от сотнях и тысячах тонн. Колья придётся делать из телеграфных столбов и закапывать глубоко.
Edited Date: 2016-02-02 04:37 pm (UTC)

Date: 2016-02-02 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Если трос не натягивать усилия будут меньше, но тогда стальные колёса будут проскальзывать на подъёме из срединной ямы. Если же трос хорошо натянуть, то усилия возрастут многократно. Что касается Миллара, то вполне мог и приврать. Троса там выглядят достаточно толстыми.

Date: 2016-02-02 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dzhef.livejournal.com
тысячи тысяч тонн

Date: 2016-02-03 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
ImageВы правы. Достаточно посмотреть на опоры горных канатных дорог, где кабинка часто весит меньше автомобиля.
Опора на снимке почни не несёт горизонтальных нагрузок, а выглядит как вандомская колонна.

Date: 2016-02-03 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
ближняя опора воспринимает на изгиб момент от веса кабинки с тросом на консоли. Следующая опора, у которой получилось раздвинуть ноги, чтоб они работали на чистое сжатие получилась не в пример воздушнее, хоть и гораздо выше :)
Ну и "вандомская колонна" - это полая труба.

Date: 2016-02-03 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Ну и "вандомская колонна" - это полаятруба.

Конечно полая труба. Серединка на изгиб почти не работает. Но они же не взяли трубу диаметром 10 см, а взяли 100 см.

Date: 2016-02-05 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] maratische.livejournal.com
А почему канатка дороже моста?
У нас вот собирались в Казани через волгу канатку строить, если тоже самое делать в виде моста, но все равно же острова намывать и опоры строить

Date: 2016-02-05 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Я смет не видал - так было написано. Вероятно, опоры получаются очень дорогими. Их, конечно меньше, но уж очень на них изгибающие нагрузки велики. Иначе транспорт Юницкого уже давно бы вытеснил обычные дороги. Даже в Швейцарии, где на канатках специализируются, обычные дороги живы и здоровы везде, где нет гор.

Date: 2016-02-03 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] rus-art6820.livejournal.com
Да нормальный для тех времён способ переправы! Наши тоже так делали и на тропе Хо Ши Мина именно так и ездили!
http://ic.pics.livejournal.com/paul_schultz/6790338/238781/238781_original.jpg

А сама идея древняя как помёт мамонта.
https://www.nytimes.com/store/driving-across-the-pudding-river-in-oregon-1932-nsaptr22p.html

Ну и видео.
http://www.efootage.com/stock-footage/55485/Unusual_Car_Ride_Over_River_-_1932/

А была ещё в США тросовая автомобильная дорога на каком-то курорте, Так там вообще автобусы по тросам гоняли!
Edited Date: 2016-02-03 12:44 am (UTC)

Date: 2016-02-03 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] rus-art6820.livejournal.com
Ну и в дополнение, канатная дорога Скайуэй на горе Маунт-Худ, штат Орегон 1956 год!
Понятно что способ крепления этого автобуса к тросу другой(центр тяжести в правильном месте), но так он для богачей делался, а их жалко было. Но принцип соблюдён, обычный автобус на канатной дороге.

Date: 2016-02-03 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] blacktiger63.livejournal.com
И переправа неважная, и Лендроверов больше не будет....

Date: 2016-02-03 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] h14th.livejournal.com
На фоне вот этого: https://www.drive2.ru/b/2735029/ - просто баловство.

Date: 2025-10-27 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] Κирилл Γущин (from livejournal.com)

Только сейчас увидел ваш пост. Система называется "Tight-Rope". Идея интересная, но есть нюансы). Тут и перепад высот играет роль, и одинаковое натяжение канатов архиважно. Есть ролик, где показан весь процесс. Хорошо видны ленточные анкера и трещеточная лебедка для натяжения.



Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 10:18 am
Powered by Dreamwidth Studios