[identity profile] bukvoed.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru


Такой стрёмный способ переправляться через реку был предложен австралийским капитаном Фредериком Милларом и испытывался инженерами 28th Commonwealth Brigade в Малайе в 1961-м. Если верить израильскому журналу Маарахот, номер 142 (март 1962), мост позволял пересекать 60-с-чем-то-метровые препятствия; состоял из 140 метров троса, колышков для закрепления оного и штуковин, привинчивавшихся к ступицам; всё вместе весило 730 кг.



И видео (via [livejournal.com profile] sharel):



А вот северные вьетнамцы издеваются таким же образом над ГАЗ-51, 1965 (via [livejournal.com profile] rus_art6820):



И внезапно - простые американцы в 1932-м; правда у них наличествует дополнительный верхний трос:


(NY Times)

Date: 2016-02-02 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] soldatovdd.livejournal.com
У нас тоже такое есть. Можно гуглить "Струнный транспорт Юницкого".

Date: 2016-02-02 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Мне доводилось слышать, что понтонные мосты и мостоукладчики для мостов на жестких опорах уже придумали:)

Date: 2016-02-02 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-02-02 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] americanboar.livejournal.com
Не более чем экспонат из коллекции технических курьезов.

Если система придет в колебательное движение окончится все это катастрофой.

Date: 2016-02-02 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] martinmics.livejournal.com
Надеюсь, колышки не как у палаток, которые сначала фиг вобьешь, а потом они сразу вылетают. =)))
Кстати, для 60м макс дистанции не такая уж и бредовая идея. Чтобы перелезть через какой-нибудь овраг или топкое место, например - очень даже вариант. Эту систему можно применять не только на головокружительной высоте над пропастью.
А для уменьшения риска раскачки, при переправе можно даже тросы в воду опустить, если рельеф позволяет.

Date: 2016-02-02 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России (http://www.livejournal.com/?rating=ru)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-02-02 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-02-02 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] siron-nsk.livejournal.com
А что, слово "Малайзия" в РФ запрещено к использованию в СМИ, как ИГИЛ?

Date: 2016-02-02 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_amster_/
Для уменьшения раскачки и устранения (по максимуму) вероятности переворота, необходимо центр тяжести подобной конструкции переместить ниже точки подвеса (да, я кэп ;) )
Универсальной конструкции создать вряд-ли получится, но например под 2-3 вида машин (читай - для нужд армии) достаточно несложная задача.

Date: 2016-02-02 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Я как-то заинтересовался темой для одного проекта и хорошенько погуглил эту тему. Выяснилось, что все канатные, струнные и прочие подвесные дороги дороже в строительстве, как ни странно, чем рельсовые и автомобильные. Помимо этого у них хватает своих, специфических проблем. Посему, получили распространение только в горах. Насмешили, со словом "колышки" в посте. Какие возникнут на колышках усилия посчитать легко при знании школьной физики. Речь может идти от сотнях и тысячах тонн. Колья придётся делать из телеграфных столбов и закапывать глубоко.
Edited Date: 2016-02-02 04:37 pm (UTC)

Date: 2016-02-03 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] rus-art6820.livejournal.com
Да нормальный для тех времён способ переправы! Наши тоже так делали и на тропе Хо Ши Мина именно так и ездили!
http://ic.pics.livejournal.com/paul_schultz/6790338/238781/238781_original.jpg

А сама идея древняя как помёт мамонта.
https://www.nytimes.com/store/driving-across-the-pudding-river-in-oregon-1932-nsaptr22p.html

Ну и видео.
http://www.efootage.com/stock-footage/55485/Unusual_Car_Ride_Over_River_-_1932/

А была ещё в США тросовая автомобильная дорога на каком-то курорте, Так там вообще автобусы по тросам гоняли!
Edited Date: 2016-02-03 12:44 am (UTC)

Date: 2016-02-03 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] blacktiger63.livejournal.com
И переправа неважная, и Лендроверов больше не будет....

Date: 2016-02-03 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] h14th.livejournal.com
На фоне вот этого: https://www.drive2.ru/b/2735029/ - просто баловство.

Date: 2025-10-27 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] Κирилл Γущин (from livejournal.com)

Только сейчас увидел ваш пост. Система называется "Tight-Rope". Идея интересная, но есть нюансы). Тут и перепад высот играет роль, и одинаковое натяжение канатов архиважно. Есть ролик, где показан весь процесс. Хорошо видны ленточные анкера и трещеточная лебедка для натяжения.



Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 06:28 am
Powered by Dreamwidth Studios