[identity profile] al-datr.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
На фото достаточной редкий в современных условиях пример реализации в металле совершенно новой концепции взамен устоявшейся десятилетиями, причем не для мелочи какой-нибудь, а для огромных аппаратов под 400 тонн весом.
Это китайский карьерный самосвал WTW220E производства компании Wuhan Machine Equipment Co., Ltd. Набор из восьми двухколесных управляемых модулей с электротрансмиссией вместо привычных двухосников. Плюсы понятны: повышенная маневренность, большая унификация и простота в производстве, возможность использования куда более распространенных (и дешевых) типоразмеров шин. Работает с 2012-го года, причем данная схема считается перспективной и на Западе (см. MT240 от European Truck Factory GmbH - правда, у них еще до реальной работы, как я понимаю, не дошло).
Для примера, ТТХ сабжа и аналогичного аппарата такой же грузоподъемности традиционной схемы - Liebherr T264.
Как минимум, такая схема явно имеет право на существование.
Фото увеличибельны.









Page 1 of 7 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>

Форм-фактор

Date: 2016-05-16 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] timur_bersekov сослался на вашу запись в своей записи «Форм-фактор (http://timur-bersekov.livejournal.com/48486.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Форм-фактор [...]

Date: 2016-05-16 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com

Если уж гнаться за дешевизной, то проще в карьер временную узкоколейку кинуть и электровозик на проводах.

Date: 2016-05-16 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-avr2.livejournal.com
Если проще и дешевле, то почему так не делают?
И почему последние десятилетия в горнодобывающей промышленности наблюдается практически повсеместный переход от рельсового транспорта к автомобильному?

Или еще проще - сколько узкоколейных вагонеток надо загрузить и чем, чтобы перевезти тот же объем породы, что перевозит один такой самосвал?

Форм-фактор

Date: 2016-05-16 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] mihail1704 сослался на вашу запись в своей записи «Форм-фактор (http://mihail1704.livejournal.com/239285.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Форм-фактор [...]

Date: 2016-05-16 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] sevasat.livejournal.com
Image ггг
Edited Date: 2016-05-16 01:36 pm (UTC)

Date: 2016-05-16 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] sevasat.livejournal.com
Во всяких фильмах фантастических любят такое делать.

Date: 2016-05-16 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] jambojet.livejournal.com
Первая же мысль: в маленькую вагонетку нельзя засыпать гигантский ковш карьерника - нужно городить какую-то воронку с раздачей, а то ее засыпет с головой.
Плюс постоянный геморрой с переносом ветки - я не сварщик, но судя по масштабам за смену карьер легко сдвигается на десяток метров, и что, каждую смену рельсы перекладывать? А это простой дОбычи, тут за каждую минуту бьются.
А значит надо делать две ветки - одну переносят, вторая работает.

Короче, думаю не глупее нас люди сидят и постоянно ТЭО считают.

Date: 2016-05-16 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com

Грузоподъемность там 20 т стандарт. Но мощность локомотива на состав ниже.
Почему не делают - нет традиции. В СССР во многих карьерах были вагоны. Самосвалы использовали только там, где не хватало вагонов или на больших уклонах.

Date: 2016-05-16 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com

Много где используют вагоны. Главный нелостаток - у ж/д уклоны приходится сглаживать. Ковш можно и сменить. А кинуть 20 метров колеи - полчаса.

Date: 2016-05-16 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] belonogovalexey.livejournal.com
Есть такие специальные машины для внутризаводских перевозок технологических грузов на металлургических предприятиях. У них аналогичная трансмиссия. Вот, например, БелАЗ производит:

http://www.belaz.by/catalog/products/metallurgical/tjazhelovozi_belaz_7921/

Правда с грузоподъемностью 150 тонн всего.

Date: 2016-05-16 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] aggle.livejournal.com
Что-то подсказывает мне, что комплект из 16 маленьких колёс будет стоить дороже, чем из 4 больших.

Date: 2016-05-16 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] aggle.livejournal.com
Ну, далеко не везде, и совершенно не обязательно узкоколейку. Крупные ГОКи прокладывают ветки нормальной колеи. Зависит от объёмов горных работ, способов отработки и от наличия готовой ж/д инфраструктуры в непосредственной близости от объекта.

Date: 2016-05-16 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
Карьерный самосвал короткий и делает одну компактную кучу ;) а не колбасу, которую потом по всему складу готовой руды бульдозером разгребать надо...
ЗЫ Подозреваю, что у китайского чуда колеса поворачиваются на 90 градусов, что даёт возможность ездить боком.
Edited Date: 2016-05-16 02:26 pm (UTC)

Date: 2016-05-16 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
На БелАЗ-е с такими тележками экспериментировали ещё в 70-х.

Date: 2016-05-16 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-05-16 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России (http://www.livejournal.com/?rating=ru)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-05-16 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2016-05-16 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Мне кажется инженера увлеклись гигантоманией. Выход из строя 100 тонного самосвала и 400 тонн на порядок больше потери.
В карьере "Удачный" испытывали машины разных размеров но дальше 140 тонн не пошли. Экономически не выгодно имено на простоях.

Date: 2016-05-16 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Спасибо, в БелЖЖ есть отдельный человек, который пишет о БелАЗах.

Date: 2016-05-16 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Я его только через ленту Топ-25 РБ читаю, даже не помню как человека звать. Можно попытаться поискать в белорусском сегменте, он как мне кажется в первой сотне авторов стабильно висит и журнал у него очень тематический.
Page 1 of 7 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 06:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios