Выбор профессии - инженер?

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Добрый день. Сразу прошу: не закидывайте тапками, ибо гуманитарий и блондинко, но одновременно - переживающая мама.
А если серьёзно - масса вопросов, которые многим покажутся наивными, но ответы на которые я отчего-то никак не могу получить, сколько ни гуглю, сколько ни спрашиваю людей, косвенно относящихся к инженерным кругам.

Итак, дано: ребенок, пред-выпускник, то есть в школе осталось учиться ещё год. Любимые предметы, по ним же лучшая успеваемость - химия, математика, физика (в порядке убывания), из прошлых - биология. Первые три предмета идут на уровне High (для знакомых с иностранной системой обучения) - то есть на самом сложном из предложенных в школе уровне. Иными словами - не гуманитарий.

Что хочет - создавать роботов. Но не тех, что собирают, скажем, автомобили и не тех, с помощью которых делают операции людям, а что-то наподобие Бостон Динамикс и прочих человекоподобных машин. Да, насмотрелся Трансформеров и разных мультиков про Биг Хиро 6

При этом я не вижу особого стремления мастерить руками этих роботов из кастрюль и разобранных будильников с детства. И в то же время, судя по результатам расспросов сына, годами сидеть над вычислениями и только вычислениями ему было бы не интересно. ( Как пример: его брат пошёл в астрофизики и вся астрофизика у него происходит исключительно в компьютерных вычислениях, ни о каких "поделать руками" и даже, по моему, "поглядеть глазами" там речи не идёт - так вот такого не хочется).

Когда спрашивали вокруг - куда пойти учиться, чтобы ПРИДУМЫВАТЬ роботов (совершенно не профессиональный термин, я понимаю) - нам сказали - идите в инжерены.
Проблема (ли?) в том, что, собственно, институтов и универов, имеющих роботостроение (?) Robotics, как отдельный профиль - раз два и обчелся, и чаще всего это не самые лучшие вузы, или наоборот - самые лучшие, куда попасть - очень и очень затруднительно (то есть невысокий шанс для нас именно). Да и не факт, что после этих вузов на выходе не получится инженер по обслуживанию машин, а не тот, кто их придумывает.

Теперь вопрос: инженер ли это, создатель роботов? Или ему идти на дизайнера Если в вузе нет отделения роботостроения - какой наилучший выбор из остальных инженерных направлений?
Механика?
Биороботика?
Как вариант, мне кажется выбор биороботики разумной, так как эта отрасль сейчас на подъёме и , вроде бы, специалисты востребованы - но сын не хочет торчать в госпиталях настраивая и обслуживая режущие машины, если ли шанс заниматься исключительно протезированием и т.п., то есть изобретениями?
И что для этого надо делать - чему-на кого учиться?
И ещё - это реальная профессия в плане возможности жить на зарплату, или это из разряда сумасшедших мечтателей без гроша в кармане (кроме редких субсидий таких же сумасшедших мечтателей).

Ещё раз прошу прощения за сумбур, если что-то не ясно, с удовольствием поясню в комментах.

Небольшое пояснение: не все универы предлагают роботостроение. Чаще всего в инженерных колледжах примерно вот такой набор факультетов.
И как определить (сам он не в состоянии и разводит руками, а я - ещё шире развожу), где он ближе окажется к деланию роботов - если станет инженером, или если пойдет по пути индустриального дизайна (там, вроде бы, тоже к этому отношение имеют).

Comments

[igorbasic.livejournal.com]

ну я робототехнику закончил, хотя моя кафедра к роботам не особо отношение имеет... чет даже не знаю насчет роботосинтеза) лучше ИУ-4

[alex-avr2.livejournal.com]

Не надо.... :)

[igorbasic.livejournal.com]

:-) Ну смотри какие ты штуки делаешь клевые:-)

[alex-avr2.livejournal.com]

Ага. Типичная картина:
-оооо, крутая железяка! Где учился?
-В бауманке!
-Ааа, ну тогда все ясно.

А потом приходится долго объяснять, что 95% знаний и навыков, которые требовались чтобы создать эту железяку - получены вовсе не в бауманке...

[igorbasic.livejournal.com]

Так я не про знания впринципе

[alex-avr2.livejournal.com]

А про что? :)

[igorbasic.livejournal.com]

ну насколько я знаю у вас там есть хорошие преподаватели, плюс бауманка дает воспитание, плюс вас таки учат руками работать там.

[alex-avr2.livejournal.com]

Преподаватели - хороших - по пальцам одной руки.
Воспитание - хм, ну тут да, пожалуй самое полезное, но вопрос - если бы сам работал эти 6 лет - не получил ли бы я еще лучшего?
Про работать руками - боюсь разочаровать. Большинство выпускников простейшей платки нормально не запаяют(и не спроектируют и не разведут и не запрогают и диод от транзистора не отличат).

[igorbasic.livejournal.com]

ну ладно тогда... про работал бы сам -да.. к сожалению он многих выпускников мучает)

[gessor.livejournal.com]

Вы в других институтах не были. По своему опыту скажу, что из всех с кем сталкиваюсь - из Бауманки самые толковые. Не гении, но и не такие идиоты как мы.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

сегодня читала хороший пост на эту тему (надеюсь, здесь можно ссылки ставить? )
http://habrahabr.ru/post/233851/

[vionwhitcomb.livejournal.com]

ээээ... так это везде так, после ВСЕХ институтов))) (пардон, что влезла)

[e-pipe.livejournal.com]

Это да. Очень многие удивляются узнав, что у меня вообще нет высшего образования. Точнее, оно есть, но самостоятельное и без диплома какого-либо ВУЗа.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

У меня дед такой был (один из дедов). Четыре класса образования, две войны и при этом собирал-разбирал всё, мастерил - от часов до автомобилей. Золотые руки и золотая голова. Но таких всё же - единицы. Ну или меньшинство (вам с вами повезло))))

[e-pipe.livejournal.com]

В моём детстве не было "Гари Поттера", и я читал Отряшенкова, Войцеховского, Миля, Хоровица с Хиллом... Ну и что-то делал руками. По книжкам и мимо них.

[mike-rocketproj.livejournal.com]

Хоровиц с Хиллом - не позднее ли появились? А вот вот отряшенков и войцеховский вызывают ностальгию...

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Ну вот вы (можно, я к вам пристану, как к закончившему) - вы ДЕЛАЕТЕ роботов? Кем становятся те, кто закончил вашу кафедру, когда вырастают (с) ?
Или закончившие Роботикс в основном обслуживают сложные машины, роботов из Трансформеров мало напоминающие?

[igorbasic.livejournal.com]

нет, я не делаю роботов, я программист. Тоже бы с удовольствием делал, но не судьба:-)

[vionwhitcomb.livejournal.com]

ну, ничего (решила я вас утешить) - там мне где-то ниже таких (http://www.robotis.com/xe/bioloid_en) роботов насоветовали - я аж сама загорелась, вот накуплю, и буду мастерить (и вы присоединяйтесь)))

[reedcat1965.livejournal.com]

ДЕЛАЮТ роботов ограниченное число фирм в мире, коих по пальцам руки можно перечесть. Там все достаточно стандартно и нудно. А вот заставить робота делать конкретную операцию на конкретном заводе - это несколько другой уровень и всегда что-то новенькое. В этой отрасли 98% и заняты.

Но вообще, реальные роботы столь же далеки от Трансформеров, как ЖЖ от Матрицы :)

[vionwhitcomb.livejournal.com]

смеюсь, про ЖЖ и Матрицу)))

А в армии (любой) разве роботы не задействованы? Тот же созданный недавно "скелет", автовзрыватели и т.п. Наверное, про человекообразность я немного преувеличила, ему, скорее, хочется видеть готовый продукт при жизни (ну то есть через относительный короткий срок разработок) - а не абстрактные вычисления бездушные извечно вычислять, которые чем-то ощутимым никогда не становятся.

[reedcat1965.livejournal.com]

> А в армии (любой) разве роботы не задействованы?
ага, в зимбабвийской например :) Это в основном не совсем роботы, а дистанционно управляемые машинки с некоторым оборудованием - от видеокамеры до пулемета. И опять же, это совсем не массовые применения, для вояк это пока очень сложно.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

дорого, скорее - в массовом порядке
но не вечно же оно дорогим будет)

[e-pipe.livejournal.com]

"Созданный недавно скелет" я видел в 1982-м году (на выставке робототехники, но тем не менее).
Автовзрыватели - прямые потомки капканов и ловушек (которые сами появились вообще до каменного века) стали применяться чуть ли не на следующий день после изобретения пороха.

Чтобы не "бездушно вычислять", а видеть результаты своего труда, надо заниматься автоматизацией производства. Т.е., работать в отделе автоматизации конторы, которая специализируется на проектировании, монтаже и запуске автоматических линий. Но и там 95% работы - бумаги. Т.е. - год проектирования, монтаж (там работники квалификацией пониже) месяц, пробные пуски, отладка (неделя-две), передача эксплуатационникам (наладчикам заказчика), банкет (один день).

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Ну так-то да, ничто не ново под луной... просто время между придумкой и запуском в пользование иногда тянется долго-долго (как с лекарствами, например, в т.ч.)

бумаги - не знаю, на мой-то взгляд это - скукотища, но многие мои знакомые (моего возраста) в результате выбрали именно бумажную работу, начав с "рукастой" просто по той причине, что должности выше и оплата больше... По-моему, это грустно, но, наверное, где-то неизбежно...