[identity profile] vionwhitcomb.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Добрый день. Сразу прошу: не закидывайте тапками, ибо гуманитарий и блондинко, но одновременно - переживающая мама.
А если серьёзно - масса вопросов, которые многим покажутся наивными, но ответы на которые я отчего-то никак не могу получить, сколько ни гуглю, сколько ни спрашиваю людей, косвенно относящихся к инженерным кругам.

Итак, дано: ребенок, пред-выпускник, то есть в школе осталось учиться ещё год. Любимые предметы, по ним же лучшая успеваемость - химия, математика, физика (в порядке убывания), из прошлых - биология. Первые три предмета идут на уровне High (для знакомых с иностранной системой обучения) - то есть на самом сложном из предложенных в школе уровне. Иными словами - не гуманитарий.

Что хочет - создавать роботов. Но не тех, что собирают, скажем, автомобили и не тех, с помощью которых делают операции людям, а что-то наподобие Бостон Динамикс и прочих человекоподобных машин. Да, насмотрелся Трансформеров и разных мультиков про Биг Хиро 6

При этом я не вижу особого стремления мастерить руками этих роботов из кастрюль и разобранных будильников с детства. И в то же время, судя по результатам расспросов сына, годами сидеть над вычислениями и только вычислениями ему было бы не интересно. ( Как пример: его брат пошёл в астрофизики и вся астрофизика у него происходит исключительно в компьютерных вычислениях, ни о каких "поделать руками" и даже, по моему, "поглядеть глазами" там речи не идёт - так вот такого не хочется).

Когда спрашивали вокруг - куда пойти учиться, чтобы ПРИДУМЫВАТЬ роботов (совершенно не профессиональный термин, я понимаю) - нам сказали - идите в инжерены.
Проблема (ли?) в том, что, собственно, институтов и универов, имеющих роботостроение (?) Robotics, как отдельный профиль - раз два и обчелся, и чаще всего это не самые лучшие вузы, или наоборот - самые лучшие, куда попасть - очень и очень затруднительно (то есть невысокий шанс для нас именно). Да и не факт, что после этих вузов на выходе не получится инженер по обслуживанию машин, а не тот, кто их придумывает.

Теперь вопрос: инженер ли это, создатель роботов? Или ему идти на дизайнера Если в вузе нет отделения роботостроения - какой наилучший выбор из остальных инженерных направлений?
Механика?
Биороботика?
Как вариант, мне кажется выбор биороботики разумной, так как эта отрасль сейчас на подъёме и , вроде бы, специалисты востребованы - но сын не хочет торчать в госпиталях настраивая и обслуживая режущие машины, если ли шанс заниматься исключительно протезированием и т.п., то есть изобретениями?
И что для этого надо делать - чему-на кого учиться?
И ещё - это реальная профессия в плане возможности жить на зарплату, или это из разряда сумасшедших мечтателей без гроша в кармане (кроме редких субсидий таких же сумасшедших мечтателей).

Ещё раз прошу прощения за сумбур, если что-то не ясно, с удовольствием поясню в комментах.

Небольшое пояснение: не все универы предлагают роботостроение. Чаще всего в инженерных колледжах примерно вот такой набор факультетов.
И как определить (сам он не в состоянии и разводит руками, а я - ещё шире развожу), где он ближе окажется к деланию роботов - если станет инженером, или если пойдет по пути индустриального дизайна (там, вроде бы, тоже к этому отношение имеют).

Date: 2015-04-26 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] mike-rocketproj.livejournal.com
И да, и нет.
С одно стороны многое проще купить, чем сделать. С другой стороны, покупка освобождает время и силы для другого применения. Конкретный пример: когда-то в детстве я затратил неделю, выпиливая на балконе детальки из оргстекла. Сейчас - я заехал в специализированную контору, где мне за 15 минут и 200 рублей вырезали детали лазером из акрила. Да, сын не научился работать лобзиком и надфилем, зато он может потратить эту неделю на отработку алгоритмов управления. Творчество просто сместилось. Мир изменяется, усложняется и становится более специализированным.
В 30-е годы для изготовления детекторов для приемников радиолюбители самостоятельно плавили свинец с серой, затем стали покупать готовые кристаллы, и собачить детекторы из них. Зато приемники стали лучше. Затем эпоха ламп и Д9. Сейчас собрать дктекторный приёмник будет по деньгам (если у папы-дедушки нет в загашнике тонны хлама радио любительского) дороже, чем купить китайский fm-приемник с электронной настройкой. И что? Не возвращаться же к кристаллическом детекторам ради "творчества"?
Edited Date: 2015-04-26 06:16 am (UTC)

Date: 2015-04-27 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] mike-rocketproj.livejournal.com
Просто это надо как-то осознать.
Содной сторны, хорошо, когда человек умеет работать еще и руками (сломалась машина вдали от цивилизации - починил ее "на коленке", применив монтажку и две гитарных струны, ага.), но если б больше уделял внимание зарабатывагию денег - обновил бы вовремя машину, и она бы не сломалась. :-)
есть хороший анекдот:
Мама- дочке: - "Выбирать мужа надо с умом. Вот твой папа может починить всё что угодно: машину, сантехнику, электричество, мебель… Так вот, если ты найдёшь себе такого мужа, то у тебя никогда не будет ничего нового."
как-то так...
зы. и прочитайте "Вид с высоты" А.Азимова. Он хорошо говорит о тенденции усложнения. а ведь это был 1965 год...

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 02:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios