Выбор профессии - инженер?

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Добрый день. Сразу прошу: не закидывайте тапками, ибо гуманитарий и блондинко, но одновременно - переживающая мама.
А если серьёзно - масса вопросов, которые многим покажутся наивными, но ответы на которые я отчего-то никак не могу получить, сколько ни гуглю, сколько ни спрашиваю людей, косвенно относящихся к инженерным кругам.

Итак, дано: ребенок, пред-выпускник, то есть в школе осталось учиться ещё год. Любимые предметы, по ним же лучшая успеваемость - химия, математика, физика (в порядке убывания), из прошлых - биология. Первые три предмета идут на уровне High (для знакомых с иностранной системой обучения) - то есть на самом сложном из предложенных в школе уровне. Иными словами - не гуманитарий.

Что хочет - создавать роботов. Но не тех, что собирают, скажем, автомобили и не тех, с помощью которых делают операции людям, а что-то наподобие Бостон Динамикс и прочих человекоподобных машин. Да, насмотрелся Трансформеров и разных мультиков про Биг Хиро 6

При этом я не вижу особого стремления мастерить руками этих роботов из кастрюль и разобранных будильников с детства. И в то же время, судя по результатам расспросов сына, годами сидеть над вычислениями и только вычислениями ему было бы не интересно. ( Как пример: его брат пошёл в астрофизики и вся астрофизика у него происходит исключительно в компьютерных вычислениях, ни о каких "поделать руками" и даже, по моему, "поглядеть глазами" там речи не идёт - так вот такого не хочется).

Когда спрашивали вокруг - куда пойти учиться, чтобы ПРИДУМЫВАТЬ роботов (совершенно не профессиональный термин, я понимаю) - нам сказали - идите в инжерены.
Проблема (ли?) в том, что, собственно, институтов и универов, имеющих роботостроение (?) Robotics, как отдельный профиль - раз два и обчелся, и чаще всего это не самые лучшие вузы, или наоборот - самые лучшие, куда попасть - очень и очень затруднительно (то есть невысокий шанс для нас именно). Да и не факт, что после этих вузов на выходе не получится инженер по обслуживанию машин, а не тот, кто их придумывает.

Теперь вопрос: инженер ли это, создатель роботов? Или ему идти на дизайнера Если в вузе нет отделения роботостроения - какой наилучший выбор из остальных инженерных направлений?
Механика?
Биороботика?
Как вариант, мне кажется выбор биороботики разумной, так как эта отрасль сейчас на подъёме и , вроде бы, специалисты востребованы - но сын не хочет торчать в госпиталях настраивая и обслуживая режущие машины, если ли шанс заниматься исключительно протезированием и т.п., то есть изобретениями?
И что для этого надо делать - чему-на кого учиться?
И ещё - это реальная профессия в плане возможности жить на зарплату, или это из разряда сумасшедших мечтателей без гроша в кармане (кроме редких субсидий таких же сумасшедших мечтателей).

Ещё раз прошу прощения за сумбур, если что-то не ясно, с удовольствием поясню в комментах.

Небольшое пояснение: не все универы предлагают роботостроение. Чаще всего в инженерных колледжах примерно вот такой набор факультетов.
И как определить (сам он не в состоянии и разводит руками, а я - ещё шире развожу), где он ближе окажется к деланию роботов - если станет инженером, или если пойдет по пути индустриального дизайна (там, вроде бы, тоже к этому отношение имеют).

Comments

[e-pipe.livejournal.com]

В моём детстве не было "Гари Поттера", и я читал Отряшенкова, Войцеховского, Миля, Хоровица с Хиллом... Ну и что-то делал руками. По книжкам и мимо них.

[mike-rocketproj.livejournal.com]

Хоровиц с Хиллом - не позднее ли появились? А вот вот отряшенков и войцеховский вызывают ностальгию...

[e-pipe.livejournal.com]

Отряшенков - 60-е годы. Сначала лампы, позже транзисторы П-16 :-) Помню одну его статью в "Радио" (в разделе "Начинающим").
Войцеховский (70-е годы) - две книги, "Радиоэлектронные игрушки" довольно приличная; книга по радиоуправлению того класса, что Отряшенков называл "ремесленная" - без теории, типа "как из буханки хлеба и двух вилок сделать троллейбус".
Миль (около 80-го) - несколько книг по радиоуправлению, с разными подходами, и со стороны электронщика, и со стороны моделиста. Но теория более-менее описана во всех.
Хоровиц-Хилл - первое переводное издание 1983-й год, два тома. Заиметь свою тогда не довелось, но почитать смог. ВУЗовский учебник, написан отличным языком, описано всё - от элементарной теории об электричестве до практикума с микропроцессором.

[mike-rocketproj.livejournal.com]

Товарищей Хоровца и Хилла впервые увидел только в институте -даже после армии - это был, наверное, 1989 год. А по Милю что-то сделал, но еще больше не доделал - туго было с деталями.. да и с моделями. Мечта после прочтения его книги (я только одну читал) - радиоуправляемый вертолет.... купил его сыну :-)

[e-pipe.livejournal.com]

В 89-м - это уже было не первое издание. Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8) перечисляет издания: «Мир» 1983, 1984, 1986, 1993, 1998; "Бином" 2014.
Кстати, сейчас выходит третье оригинальное издание книги, рекомендую vionwhitcomb подписаться на неё на Амазоне. Как учебник электроники вообще - лучший во всем мире, а теперь и осовремененный (как я понимаю, с английским языком проблем нет?).

[mike-rocketproj.livejournal.com]

спорить бессмысленно. Просто книги в СССР были дефицитом. Вполне возможно, что я даже оставлял в магазине карточку по каталогу "Мир" на эту книгу на 1986 год , как это было принято - но ... "заказ не исполнен".
поэтому увидел книгу позже...

[e-pipe.livejournal.com]

Я и не спорю. Сам в "Технической книге" (СПб, ул.Пушкинская) писал открытку на издание 1993-го года. Но купил (наконец-то свой экземпляр!) в Киеве без всякой записи...

[vionwhitcomb.livejournal.com]

моя мама (поколение старшее то есть) немало книг купила запросто, в какой то глуши Союза, бывая в командировках... то, чего в Москве было днем с огнем не сыскать и по блату...

[e-pipe.livejournal.com]

Да. Я тоже много ездил по СССР, и в каком-нибудь ауле в магазине можно было купить жуткий книжный (художественный) дефицит местного издательства. Народ чемоданами привозил.

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Да-да, странная система была. Вернее не странная, а закономерная.. но интересная) С одеждой та же ситуация складывалась тогда..

[vionwhitcomb.livejournal.com]

спасибо за рекомендацию, бегу смотреть на Амазон!

[e-pipe.livejournal.com]

http://www.amazon.com/Art-Electronics-Paul-Horowitz/dp/0521809266/

[vionwhitcomb.livejournal.com]

ого, цена, как на школьные учебники)) (просто литература в целом много меньше денег стоит...)

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Как вы думаете, "убивает" сейчаснее время, когда возможно (и проще, чего уж там) всё купить, креативность в детях? В нашем детстве всё нужно было или придумывать, или конструировать самим, а сейчас - проблема только в том, сколько хочется потратиться на то или иное... как вы думаете?

[mike-rocketproj.livejournal.com]

И да, и нет.
С одно стороны многое проще купить, чем сделать. С другой стороны, покупка освобождает время и силы для другого применения. Конкретный пример: когда-то в детстве я затратил неделю, выпиливая на балконе детальки из оргстекла. Сейчас - я заехал в специализированную контору, где мне за 15 минут и 200 рублей вырезали детали лазером из акрила. Да, сын не научился работать лобзиком и надфилем, зато он может потратить эту неделю на отработку алгоритмов управления. Творчество просто сместилось. Мир изменяется, усложняется и становится более специализированным.
В 30-е годы для изготовления детекторов для приемников радиолюбители самостоятельно плавили свинец с серой, затем стали покупать готовые кристаллы, и собачить детекторы из них. Зато приемники стали лучше. Затем эпоха ламп и Д9. Сейчас собрать дктекторный приёмник будет по деньгам (если у папы-дедушки нет в загашнике тонны хлама радио любительского) дороже, чем купить китайский fm-приемник с электронной настройкой. И что? Не возвращаться же к кристаллическом детекторам ради "творчества"?

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Да-да, вы правы - наверное, неуместная ностальгия с моей стороны, когда кажется, что "вот мы жили" - а на самом деле всё не так уж мрачно) Просто мне иногда почему-то кажется, что у нас было более настоящее детство - вот с этими выпиливаниями и прочим, больше радости от "достал", а не просто "купил". Но всё верно - просто ценности смещаются и перемещаются, неизбежный прогресс))

[mike-rocketproj.livejournal.com]

Просто это надо как-то осознать.
Содной сторны, хорошо, когда человек умеет работать еще и руками (сломалась машина вдали от цивилизации - починил ее "на коленке", применив монтажку и две гитарных струны, ага.), но если б больше уделял внимание зарабатывагию денег - обновил бы вовремя машину, и она бы не сломалась. :-)
есть хороший анекдот:
Мама- дочке: - "Выбирать мужа надо с умом. Вот твой папа может починить всё что угодно: машину, сантехнику, электричество, мебель… Так вот, если ты найдёшь себе такого мужа, то у тебя никогда не будет ничего нового."
как-то так...
зы. и прочитайте "Вид с высоты" А.Азимова. Он хорошо говорит о тенденции усложнения. а ведь это был 1965 год...

[vionwhitcomb.livejournal.com]

хаха, классный анекдот)) и очень правдивый..


и всё же хорошо что-то уметь руками делать - потому что даже при условии зарабатывания большого количества денег, всегда в жизни случаются ситуации, когда помощь не купишь или некогда обращаться ещё к кому-то..

[vionwhitcomb.livejournal.com]

Да, вот ведь были времена.. самиздата и книг по блату..