Гравитационные накопители энергии

[22sobaki.livejournal.com]

В Tehachapi (Калифорния) есть странная железная дорога: когда дует ветер, вагончик въезжает в гору, а когда стихает - скатывается вниз.


Технология ARES служит для аккумулирования энергии от источников периодического действия - солнечных и ветряных электростанций.


Когда выработка энергии высока, а потребление мало (ветер дует, солнце светит), вагоны с помощью электродвигателей заезжают в гору - накапливают потенциальную энергию. Если выработка энергии падает, а потребление растет (вечер - ветер стих, солнце скрылось), вагоны скатываются, двигатели при этом работают в режиме генератора и отдают электроэнергию в сеть.


Обычно для этих целей используют воду (см. ГАЭС), но в условиях Калифорнии это не очень удобно из-за дефицита воды.


Пишут, что эффективность системы составляет 86%. И добавляют, что у системы
- более низкая стоимость жизненного цикла, чем батарей;
- более быстрая реакция, чем у ГАЭС; да и вода не требуется, что актуально для засушливых районов.

Описанная пилотная горка построена рядом с парком ветрогенераторов.
Экспериментальная тележка (5670 кг, колея 381 мм):






В планах у компании постройка по соседству в Неваде системы с объемом запасаемой энергии 12,5 мегаватт-часов.


Планируется, что это будет однопутная дорога длиной 8 км с уклоном 6,6%. Потребуется 17 сцепок, каждая из которых включает 2 локомотива массой по 220 тонн и 2 вагона с бетонными блоками массой по 150 тонн.

http://www.aresnorthamerica.com/

По наводке spiritschaser

Comments

[dmitrij-an.livejournal.com]

И опять очередной Сизиф катит камень на гору, уже в автоматическом режиме.

А век атомных энергий мы всё так же кипятим воду только на атомных дровах, пропуская пар через турбины.

PS
Круто конечно, только можно было бы изменить технологию извлечения энергии, чем изобретать новые обвесы к старой технологии.
Такое впечатление, что никто так и не знает откуда берётся ток в генераторе, народ просто копирует эту схему в разные обвесы.

[fiberline.livejournal.com]

ну предложите способы снятия энергии с расщепления атома...

[dmitrij-an.livejournal.com]

Да вот хотя бы:
"Звездные батареи"
http://iqrate.com/energetics/zvezdnye-batarei-nashe-budushee/

[fan-d-or.livejournal.com]

А может сразу к торсионным полям переходить?

[dmitrij-an.livejournal.com]

А это как пожелаете.

Только это вполне работающие агрегаты, защищённые патентами и уже производящиеся.

[ubpskh.livejournal.com]

ну, вот когда они на каждом доме будут стоять -- тогда и проверим

[dmitrij-an.livejournal.com]

И раздаваться бесплатно.
"Уговаривайте нас, уговаривайте" (с)

[ubpskh.livejournal.com]

Такая фантастически эффективная вещь как та, что описана у вас по ссылке, безусловно пробьется наверх

К сожалению, на одно такое изобретение приходится десяток работающих, но экономически бессмысленных, сотня почти работающих, но практически нереализуемых и несчетное множество всяческого бреда, распространяемого мошенниками и больными на голову людьми

А потому поживем -- увидим

[fan-d-or.livejournal.com]

А нобелевский комитет не в курсе?!
Жуть!

[dmitrij-an.livejournal.com]

В курсе.

[akitos.livejournal.com]

вообще зря вы так, сама идея вроде довольно подробно расписана и даже есть патенты
http://www.findpatent.ru/patent/239/2391743.html

премию за Графен получили в 2010, то есть какие то статьи были даже раньше,
а вроде до сих пор еще нет промышленного применения.

[garten-besitzer.livejournal.com]

Ну почему сразу торсионные поля? Там по ссылке представлены разнообразные варианты вечных двигателей, выбирайте по вкусу. Мне тот, который энергию вакуума использует, понравился. :)

[garten-besitzer.livejournal.com]

Спасибо, посмеялся.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Гы-гы. Если бы эти горе фантасты иногда просматривали научные публикации, то они бы поняли, что солнечной батарей с коэффициентом в 46% (600/1300) в наше время никого не удивишь. Если стандартным монохромным фотоэлементам до такого эффективности не дотянуться, то опытные образцы многоцветных панелей уже давно этот рубеж взяли. Сейчас ищут способы делать их дёшево.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Солнечной может и нет. Только это не солнечная.

@В Институте возобновляемой энергии США смогли изобрести солнечные батареи с эффективностью преобразования энергии 34%. А звездные, работая круглосуточно, преобразуют, 54% энергии излучения видимого, и 31% невидимого спектра. @

[ed-jan-lt.livejournal.com]

А ещё - телепатических волн и духовных скрепов... )))
Только неувязочка вышла: заявленная мощность составляет не 54, а всего 46% от солнечного, а все невидимые волны, видимо, дают невидимый эффект, который не может зарегистрировать ни один прибор.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Может дают, а может нет.
Вон бывают всякие УФ, ИК и прочие излучения. Да и "солнечные" батареи рассчитаны на определённый спектр излучения, как известно.

[ortheos.livejournal.com]

"никто так и не знает откуда берётся ток в генераторе,"

Если вы не в курсе, никто до сих пор не знает даже что такое электрический ток.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Да?
Тогда пойдём дальше - ведь электрон никто так и не нашёл, хотя согласно постулатам именно он гоняет дырки в/по/и между проводов.

[ortheos.livejournal.com]

Ясно. Возможно, вам следует изучить вопрос хотя бы по институтским учебникам физики. Теги "поле кристаллической решетки", "фононы", "скорость движения зарядов при протекании электрического тока".

Тогда и поговорим.

Всего наилучшего.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Да-да, вы наверняка всё-всё знаете?
Учились наверное хорошо?
А вот учёные говорят, что электрон всего лишь теоретическая модель. Видимо они неучи, не то что вы.

Учились бы лучше, знали бы это.

А как по вашему - электроны бегут по проводнику, внутри проводника или вокруг проводника?

[ortheos.livejournal.com]

@А как по вашему - электроны бегут по проводнику, внутри проводника или вокруг проводника?@
"Да-да, вы наверняка всё-всё знаете?"

По-моему, вам надо хотя бы для начала прочитать мой комментарий, который гласил "никто не знает , что такое электрический ток".

[dmitrij-an.livejournal.com]

Вы себя не точно процитировали, там было усиление "даже".
В этом всё дело?

[mr-gamma.livejournal.com]

Как говаривал Козьма Прутков, "Кто тебе мешает выдумать порох неподмокаемый?"

А пока ты не изобрел нечто принципиально новое, эта технология уже работает, дает чистую экономию энергии, не говоря уже о сохранении природы. Критиковать-то каждый горазд, но надо бы объяснить две вещи: чем это плохо и как лучше.

Отчего-то в России принято гнушаться тем, что под ногами валяется, поднять западло, вместо этого непременно надо забабахать Царь-пушку. И потом проявлять чудеса изобретательности, придумывая, как это тупые пиндосы все украли.

[dmitrij-an.livejournal.com]

Ну даёт и даёт, пусть даёт.

А пиндосы чего-то украли?