Крепеж ограждений на ТТК (Москва). Не кажется ли вам, что узел спроектирован с какой-то корявой избыточностью? Хотя я не инженер-конструктор, могу и не понимать.
Ну да, анкера в бетоне, в другом размере совсем, и стойка косая, наверное в габарит по проезжей части не вписывалась, оттянули к жд путям. Слепила из того, что было (с)
Стойка косая по дизайну, для красоты :) Вообще это ограда на изгибе трассы, чтобы какой-нибудь лихач не вылетел на ж/д пути. Вот это место на гуглокартах (https://www.google.ru/maps/@55.704213,37.6586527,3a,75y,199.98h,80.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFw1perg3c24ihJoTgk9kZw!2e0!7i13312!8i6656).
Я знаю это место. Один из участков трешки, заложенных еще при Союзе, с которых стройка при кепке возобновлялась, когда эти уроды во вкус вошли. Ограждение вообще ни по каким стандартам, влепили реально что было, видимо.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России (http://www.livejournal.com/ratings/?rating=ru)! Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
Как инженер-конструктор могу предположить что в документации более изящный вид. Возможно изготовители не правильно заглубили закладные, возможно мтс закупила не тот крепёж.
Так-то все правильно по идее: крепить надо не напрямую к основанию (в случае сноса чтоб не повредить основу, с целью снижения ущерба и восстановительных работ), а к промежуточному креплению. Но выглядит, конечно, как-то коряво.
первое что приходит в голову. это защитное ограждение, оно должно принять на себя удар, потому оно вынесено дальше. пластина в бетоне — стандартное крепление, скорее всего к нему и столбы прикручивают. пластина на ограждении тоже выглядит стандартно, возможно оно используется например на пешеходных мостах, где нет надобности выносить вперед. чтобы это соединить вместе сделали такой адаптер-переходник, как самое простое и дешевое решение, к тому же он при повреждении и ломается в первую очередь, сохраняя основание в бетоне. часто, если кажется что вокруг одни идиоты, то идиот обычно один. а не зная ТЗ объяснение можно дать любое.
Как тут справедливо ранее заметили — это скрестили ежа и ужа. Нижняя пластина с болтами — вмурована в бетон. Но ограждение, которое решили поставить, расчитано на другой посадочный размер. Не ищите в этом никакой рациональности — или купили что подешевле или вообще не думали, когда покупали. Вторая пластина судя по всему приварена к первой. Ну а к ней уже прикручена на штатные болты второй пластины третья.
В случае давления на ограду наружу пятка будет вырывать гайки ВВЕРХ, т.е. просто срывать их со слабой резьбы. Тогда как пятка-уголок и гайки на винтах, торчащих горизонтально, наружу, прижималась бы к плите (а верхнюю часть г-образной пятки можно было бы заводить под не-гайку, выступающий кусок арматурины.
При давлении на перила вниз, опять, г-образная пятка пыталась бы перерезать всю толщу болта, что опять много крепче
И КАК СЛЕДСТВИЕ можно было бы делать эти крепления мельче и незаметнее
А по-моему, наоборот — планировалось именно экстермальное. Заграждение установлено на скруглении трассы, параллельно идет железная дорога (МЦК). Люди там не ходят, нет тротуара. Да и перелезть через такой забор раз плюнуть, от людей обычно ставят сетку. Мое мнение, огражение сделано, чтобы не спавившийся с управлением водила не вылетел на ж/д пути.
Но если крепление не разрушится, то не станет ли это равносильно столкновению со столбом? Мне кажется, что тут важнее, чтобы сама ограда не порвалась. При ударе, ограждение деформируется, но удержит машину из-за множества других креплений. Тоесть, важнее чтобы таких слабых креплений было много, чем чтобы они были прочными.
Выглядит так, будто это сделано, чтобы ограждения были на каком-то одном уровне, независимо от уровня бетона. Зазор между 2 маленькими пластинами и пластина-направляющая (вставлена в пропил нижней малой пластины).
Много чего странного и чужеродного "клепают" наши дорожники. Ну, как дорожники — их так и назвать-то нельзя — не опытные и не профессиональные гастарбайтеры.
А зачем смотреть на опыт развитых стран, так сойдет.
no subject
Date: 2021-03-24 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-24 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-24 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 12:30 am (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2021-03-25 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 12:57 am (UTC)Да нормально все. Сначала бетон начертили, потом подумали что нужно ограждение. Куда-то не вписались и вот родился узел!
no subject
Date: 2021-03-25 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 04:47 am (UTC)Возможно изготовители не правильно заглубили закладные, возможно мтс закупила не тот крепёж.
no subject
Date: 2021-03-25 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 05:21 am (UTC)Но выглядит, конечно, как-то коряво.
no subject
Date: 2021-03-25 05:58 am (UTC)а что именно смущает?
no subject
Date: 2021-03-25 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 08:14 am (UTC)это защитное ограждение, оно должно принять на себя удар, потому оно вынесено дальше. пластина в бетоне — стандартное крепление, скорее всего к нему и столбы прикручивают. пластина на ограждении тоже выглядит стандартно, возможно оно используется например на пешеходных мостах, где нет надобности выносить вперед. чтобы это соединить вместе сделали такой адаптер-переходник, как самое простое и дешевое решение, к тому же он при повреждении и ломается в первую очередь, сохраняя основание в бетоне.
часто, если кажется что вокруг одни идиоты, то идиот обычно один.
а не зная ТЗ объяснение можно дать любое.
no subject
Date: 2021-03-25 03:40 pm (UTC)Вторая пластина судя по всему приварена к первой. Ну а к ней уже прикручена на штатные болты второй пластины третья.
no subject
Date: 2021-03-25 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 07:44 am (UTC)гранатызакладные у них не той системы! (с)no subject
Date: 2021-03-25 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 10:22 am (UTC)Параметр DPI для электронного файла не имеет смысла.
no subject
Date: 2021-03-25 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-25 08:34 am (UTC)И желательно с шипами.
no subject
Date: 2021-03-25 09:05 am (UTC)А по-моему
Date: 2021-03-27 01:52 pm (UTC)В случае давления на ограду наружу пятка будет
вырывать гайки ВВЕРХ, т.е. просто срывать их
со слабой резьбы.
Тогда как пятка-уголок и гайки на винтах, торчащих
горизонтально, наружу, прижималась бы к плите
(а верхнюю часть г-образной пятки можно было бы
заводить под не-гайку, выступающий кусок арматурины.
При давлении на перила вниз, опять, г-образная
пятка пыталась бы перерезать всю толщу болта,
что опять много крепче
И КАК СЛЕДСТВИЕ можно было бы делать эти крепления
мельче и незаметнее
no subject
Date: 2021-03-28 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-28 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-28 08:03 am (UTC)Но если крепление не разрушится, то не станет ли это равносильно столкновению со столбом? Мне кажется, что тут важнее, чтобы сама ограда не порвалась. При ударе, ограждение деформируется, но удержит машину из-за множества других креплений. Тоесть, важнее чтобы таких слабых креплений было много, чем чтобы они были прочными.
no subject
Date: 2021-03-28 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-02 04:52 am (UTC)А зачем смотреть на опыт развитых стран, так сойдет.
no subject
Date: 2021-04-05 02:03 am (UTC)