http://shultz_flory.livejournal.com/ (
shultz-flory.livejournal.com) wrote in
engineering_ru2021-03-24 10:19 pm
Entry tags:
Странный крепеж
Крепеж ограждений на ТТК (Москва). Не кажется ли вам, что узел спроектирован с какой-то корявой избыточностью? Хотя я не инженер-конструктор, могу и не понимать.




no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
no subject
Да нормально все. Сначала бетон начертили, потом подумали что нужно ограждение. Куда-то не вписались и вот родился узел!
no subject
no subject
no subject
Возможно изготовители не правильно заглубили закладные, возможно мтс закупила не тот крепёж.
no subject
no subject
no subject
Но выглядит, конечно, как-то коряво.
no subject
а что именно смущает?
no subject
no subject
это защитное ограждение, оно должно принять на себя удар, потому оно вынесено дальше. пластина в бетоне — стандартное крепление, скорее всего к нему и столбы прикручивают. пластина на ограждении тоже выглядит стандартно, возможно оно используется например на пешеходных мостах, где нет надобности выносить вперед. чтобы это соединить вместе сделали такой адаптер-переходник, как самое простое и дешевое решение, к тому же он при повреждении и ломается в первую очередь, сохраняя основание в бетоне.
часто, если кажется что вокруг одни идиоты, то идиот обычно один.
а не зная ТЗ объяснение можно дать любое.
no subject
Вторая пластина судя по всему приварена к первой. Ну а к ней уже прикручена на штатные болты второй пластины третья.
no subject
no subject
гранатызакладные у них не той системы! (с)no subject
no subject
no subject
Параметр DPI для электронного файла не имеет смысла.
no subject
no subject
no subject
no subject
И желательно с шипами.
no subject
А по-моему
В случае давления на ограду наружу пятка будет
вырывать гайки ВВЕРХ, т.е. просто срывать их
со слабой резьбы.
Тогда как пятка-уголок и гайки на винтах, торчащих
горизонтально, наружу, прижималась бы к плите
(а верхнюю часть г-образной пятки можно было бы
заводить под не-гайку, выступающий кусок арматурины.
При давлении на перила вниз, опять, г-образная
пятка пыталась бы перерезать всю толщу болта,
что опять много крепче
И КАК СЛЕДСТВИЕ можно было бы делать эти крепления
мельче и незаметнее
no subject
no subject
no subject
Но если крепление не разрушится, то не станет ли это равносильно столкновению со столбом? Мне кажется, что тут важнее, чтобы сама ограда не порвалась. При ударе, ограждение деформируется, но удержит машину из-за множества других креплений. Тоесть, важнее чтобы таких слабых креплений было много, чем чтобы они были прочными.
no subject
no subject
А зачем смотреть на опыт развитых стран, так сойдет.
no subject