Американское Министерство Энергетики опубликовало очень наглядные картинки (со ссылками на исследования), которые показывают КПД автомобилей с бензиновым двигателем, и КПД автомобилей с электродвигателями.
У бензомобилей, лишь 12-20% энергии достигают колес. Лишь 6-10% энергии уходит на преодоление сопротивления воздуха и трения.
У электромобилей ситуация кардинально другая. От 86% до 94% энергии достигают колес. Конечно, это не учитывает КПД производства электроэнергии, но разница на уровне автомобиля тут в 4-5 раз.
При езде по шоссе (равномерная высокая скорость), КПД бензомобиля несколько выше. От 20-30% энергии достигают колес.
У электромобилей при езде по шоссе от 72 до 74% энергии достигает колес.
Источники:
Lohse-Busch, H., et al. 2013. Ambient Temperature (20°F, 72°F and 95°F) Impact on Fuel and Energy Consumption for Several Conventional Vehicles, Hybrid and Plug-In Hybrid Electric Vehicles and Battery Electric Vehicle. SAE 2013-01-1462.
Lohse-Busch, H., et al. 2012. Advanced Powertrain Research Facility AVTA Nissan Leaf testing and analysis.
Thomas, J. 2014. Drive Cycle Powertrain Efficiencies and Trends Derived from EPA Vehicle Dynamometer Results. SAE 2014-01-2562.
Carlson, R., J. Wishart and K. Stutenberg, K. 2016. On-Road and Dynamometer Evaluation of Vehicle Auxiliary Loads. SAE Int. J. Fuels Lubr. 9(1):2016, doi:10.4271/2016-01-0901.
Rhodes, K., D. Kok, P. Sohoni, E. Perry, et al. 2017. Estimation of the Effects of Auxiliary Electrical Loads on Hybrid Electric Vehicle Fuel Economy. SAE Technical Paper 2017-01-1155, doi:10.4271/2017-01-1155.
Baglione, M., M. Duty and G. Pannone. 2007. Vehicle System Energy Analysis Methodology and Tool for Determining Vehicle Subsystem Energy Supply and Demand. SAE Technical Paper 2007-01-0398, 2007 SAE World Congress, Detroit, Michigan, April.
Bandivadekar, A., K. Bodek, L. Cheah, C. Evans, T. Groode, J. Heywood, E. Kasseris, M. Kromer and M. Weiss. 2008. On The Road in 2035: Reducing Transportation's Petroleum Consumption and GHG Emissions. MIT Laboratory for Energy and the Environment, Report No. LFEE 2008-05 RP, Cambridge, Massachusetts.
Baglione, M. 2007. Development of System Analysis Methodologies and Tools for Modeling and Optimizing Vehicle System Efficiency. Ph.D. Dissertation. University of Michigan.
no subject
Date: 2018-09-17 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 09:03 pm (UTC)П.С. Утомила критика "У нас, в Норильске, это не пойдет, поэтому Калифорнии это не нужно". В то время как Калифорния делает то что ЕЙ удобно и про Норильск даже не вспоминает.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-17 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 10:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-17 07:29 pm (UTC)Да лукавство присутствует везде. Как-то сгорел у меня мотор в кондиционере дома. Решил поставить не от GE новый, а подходящий, такой же по мощности. Начитался документации. GE предлагал дорогой зеленый мотор. Прямо такой эффективный. А когда монтировал, шильдик старого мотора посмотрел. Старый и новый от GE. Старый, древний, неэффективный - ток по каждой фазе 1.3 А. Новый зеленый - 1.7 А. Вот и верь после этого всяким эмблемам EnergyStar. Повторю, механическая мощность, снимаемая с вала, одинакова у обоих моторов.
no subject
Date: 2018-09-17 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 07:45 pm (UTC)нет, его кпд такой же, как у старых. эффективнее система в комплексе с таким двигателем. главное в ней - система управления, подбирающая оптимальные режимы работы...
no subject
Date: 2018-09-17 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-18 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-30 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-17 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-18 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-18 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-18 04:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2018-09-18 10:52 am (UTC)КПД АЭС около 35%; у угольной или газовой может быть выше например 45 и даже 50% но эксплуатация такой станции не рентабельна т.к. повышение КПД тепловой машины достигается повышением температуры и давления что сильно увеличивает расходы на содержание станции. Поэтому типовой у них тоже ~35%
КПД передачи энергии: В странах бывшего СССР закладывается в районе 60% (сюда входит все: и провода, и трансформаторы, и лампочка в сортире у дежурного подстанции). Но в эти 60% не входит КПД сети 0.4 кВ т.е. КПД самой розетки, ее КПД зависит от того как далеко она находится от трансформатора n кВ/0.4 кВ. Учесть его сложно, возьмем типовой городской случай: трансформатор во дворе, розетка на доме - 95%
Итого получаем полный КПД розетки 20 %
Если интересен КПД троллейбуса - то КПД контактной сети то-же около 60% (худший) чем ближе к точке запитки - тем выше. Итого худший КПД подачи с контактной сети 12 % чух-чух-чух )))
Но не смотря на столь грустные показатели энергия с розетки все равно выходит рентабельной -- загадка )))
Возможно что причина в том что электростанции продают свое паразитное тепло как вполне себе основной товар (обогрев городов, морозильные склады (на холодильных машинах абсорбционного типа...) А раз тепло - это товар, значит надо пересчитывать КПД с учетом продажи тепла = задача становится сложнее...