[identity profile] tygro.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Для дальнейших бесед в этом и других местах на тему "какая энергетика лучше" хочу повесить здесь табличку от апреля 2011

В ней цифры количества смертей, по энергетическими отраслями, в пересчете на 1 ТВт·ч (3.6 ПДж). Смерти в результате аварии на электростанции*; при добыче и транспортировке топлива; смерти, вызванные загрязнением окружающей среды дымовыми частицами и радионуклидами. По официальным данным правительств и международных организаций. Исходный пруф




Источник энергии



Смертей/ТВт·ч



        Доля мировой энергии
Уголь — мир в целом 161      28% (50% электр.)
Уголь — Китай 278
Уголь — США 15
Нефть 36               36%
Газ 4               21%
Биотопливо 12
Торф 12
Солнечная (панели на крыше) 0,44                      <0,1%
Ветряная 0,15               <1%
ГЭС — мир в целом 1,4                2,2%
ГЭС — Европа 0,10
Ядерная 0,04               5,9%






*Фукусима  не включена

Date: 2013-03-23 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanoff1999.livejournal.com
Ка же просто эти зеленые манипулируют статистикой! Впрочем это объяснимо: талантливый инженер/ученый изобретает, а вот " мастерам слова" надо урвать побольше.

Date: 2013-03-23 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] roydjoy.livejournal.com
мерить эффективность того или иного вида энергии людскими смертями при её получении лол
этим зелёным попрашайкам можно хоть всю землю обкулеить солнечными панелями и утыкать ветряками толку не будет при сегодняшней эффективности первых и бесполезности вторых

Date: 2013-03-23 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] reedcat1965.livejournal.com
Фукушиму можно включать, т.к. непосредственно на АЭС погибло всего несколько человек.
"Зеленые", пропагандируея солнечные батареи, как-то забывают, что производство и утилизация оных это весьма грязные процессы. .

Date: 2013-03-23 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sadok.livejournal.com
Уголь: 278 + 15 = 161 ?

Date: 2013-03-24 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] mechanismone.livejournal.com
Это просто набор непонятных цифр.
Количество несчастных случаев всегда измерялось в часовом эквиваленте, сколько людей проработали Х времени в какой-то конкретной области, например - несчастные случаи на 1,000 часов работы буровой вышки. Включается все случаи, падения, попадание под трубы, разрыв гидравлических систем, пожары и т.д.
Такая статистика явно показывает во-первых, откуда ноги растут и что чаще всего вызывает летальный исход, во-вторых, насколько часто происходят несчастные случаи.
- Что такое ТВт*ч? Это много или мало? Как можно представить в уме ТВт*ч? Трактовка несчастных случаев, например за 1,000 часов всем понятна и вопросов не вызывает.
- Во-вторых, такие статистики всегда преследуют одну цель - найти корень проблемы и снизить опасность исходящую от данного процесса, собственно ответа на этот вопрос нет, кому нужна такая статистика - непонятно.
Edited Date: 2013-03-24 12:10 am (UTC)

Date: 2013-03-25 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] pacca343.livejournal.com
Кто-нибудь может объяснить, как определить, что человек умер именно от дымовых частиц или радионуклидов? Знаете ли Вы, что пострадавшие от радионуклидов могут умереть от рака крови, болезней лёгких, печени? А если ещё учесть, что предприятие, допустившее выброс(напр. ПО Маяк) обычно с пеной у рта доказывает, что все болезни человека, его смерть с радиацией напрямую никак не связано. И говорят это обычно люди с регалиями. Тоже самое с дымовыми частицами: а если человек курил по 2 пачки в день? А если предрасположенность?
Поэтому, кроме цифр гибели непосредственно на производстве, всё это фантазии либо скрытый лоббизм.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 21st, 2026 07:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios