Статистика
Mar. 23rd, 2013 04:53 pmДля дальнейших бесед в этом и других местах на тему "какая энергетика лучше" хочу повесить здесь табличку от апреля 2011
В ней цифры количества смертей, по энергетическими отраслями, в пересчете на 1 ТВт·ч (3.6 ПДж). Смерти в результате аварии на электростанции*; при добыче и транспортировке топлива; смерти, вызванные загрязнением окружающей среды дымовыми частицами и радионуклидами. По официальным данным правительств и международных организаций. Исходный пруф
*Фукусима не включена
В ней цифры количества смертей, по энергетическими отраслями, в пересчете на 1 ТВт·ч (3.6 ПДж). Смерти в результате аварии на электростанции*; при добыче и транспортировке топлива; смерти, вызванные загрязнением окружающей среды дымовыми частицами и радионуклидами. По официальным данным правительств и международных организаций. Исходный пруф
Источник энергии |
Смертей/ТВт·ч |
Доля мировой энергии |
|---|---|---|
| Уголь — мир в целом | 161 | 28% (50% электр.) |
| Уголь — Китай | 278 | |
| Уголь — США | 15 | |
| Нефть | 36 | 36% |
| Газ | 4 | 21% |
| Биотопливо | 12 | |
| Торф | 12 | |
| Солнечная (панели на крыше) | 0,44 | <0,1% |
| Ветряная | 0,15 | <1% |
| ГЭС — мир в целом | 1,4 | 2,2% |
| ГЭС — Европа | 0,10 | |
| Ядерная | 0,04 | 5,9% |
*Фукусима не включена
no subject
Date: 2013-03-25 06:16 pm (UTC)Изучать все источники нет к сожалению времени, но это как раз тот случай, когда "не читал, но осуждаю". Причины смерти в каждом индивидуальном случае индивидуальны и связаны, как правило не с одним фактором, а с целым комплексом. И выделить в причине инфаркта, инсульта, рака лёгких именно дымовые частицы, это надо получить видимо заказ. Кстати, вопрос доверия к официальным китайским источникам стоит достаточно остро. Можно в теории порассуждать о том, что в Москве продолжительность жизни высокая, а в Нижнем Тагиле низкая, но концентрация дымовых частиц в Москве гораздо выше, несмотря на чадящий НТМК. К тому же угольные электростанции размещены, как правило в больших городах, где их соседями могут быть металлургические или химические гиганты.
В общем я(во всяком случае пока) отношусь скептически к этим цифрам.
no subject
Date: 2013-03-26 02:13 am (UTC)Аварии на ПО Маяк в 1957 и 1967гг никак не связаны с ядерной энергетикой. Тогда они утилизацией ещё не занимались.
no subject
Date: 2013-03-26 03:14 am (UTC)Что касается угля, то готов согласиться с влиянием угольной взвеси на здоровье шахтёров, его добывающих, но я упустил, в исследовании учитываются смерти на урановых рудниках? Продукты сгорания угля ничем особенным не отличаются: СО2, СО, формальдегид, фенол, бенз(а)пирен, сажа и т.д., влияние которых в общей массе проследить малореально. Опять же, современные газовые котлы обеспечивают практически полное сгорание.
no subject
Date: 2013-03-26 04:02 am (UTC)Не совсем так. В результате сгорания угля образуется очень много сажи, пыли и вредных веществ.Кроме того образуется оксиды серы и азота. По характерным заболеваниям вполне можно отследить.
Всё-таки настоятельно рекомендую посмотреть пруф. Методология там изложена, источники тоже. Потом уже можете критиковать методологию.
no subject
Date: 2013-03-26 04:25 am (UTC)В результате сгорания угля образуются те же соединения, что в металлургии, химии, автомобильных выхлопах, сжигании природного газа. В крупных городах отследить это малореально, а уж сделать выводы о причине смерти именно от продуктов сжигания угля ещё менее реально. Кроме того в слаборазвитых странах, где как раз расположены угольные электростанции примитивного типа, рабочие и жители грязных районов как правило больше курят, пьют суррогаты, ведут асоциальный образ жизни. Патологоанатомы выдают менее реальные заключения, а статистические ведомства из собственных соображений искажают эту статистику.
В любом случае с методологией ознакомлюсь, спасибо.
no subject
Date: 2013-03-26 04:46 am (UTC)Причём, эти отходы содержат массу энергии, которую извлекать ещё не научились. На эти исследования бы деньги пустить, а не на сомнительные проекты типа субсидирования ветряков, солара и сланцевого газа.
Да, действительно, отходы Маяк сливает в воду. Но это отходы не от деятельности по переработки ОЯТ, а от совсем других производств. ТКВ предназначена для очистки воды от этих веществ. И в Течу поступает именно фильтрат. Степень эффективности очистки оценивать не буду и к теме нашего разговора это отношения не имеет.
Не совсем так. Уже писал,что не только несколько иные соединения( только в металлургии, где используется кокс, такие же), но и их концентрация и размер частиц больше. И не просто больше, а гораздо больше.
Алкоголь поражает не только сердце, но и печень. Курение поражает не только лёгкие, но и сердечно-сосудистую систему. Итд. По "букету" заболеваний вполне легко вычислить причину. Но это уже не к этому исследованию, а к ВОЗ.
Впрочем, если исходить из убеждения о том, что вся статистика сфальсифицирована, то-да, любые цифры ни о чём не говорят и любые утверждения становятся вопросом веры.