Статистика

[tygro.livejournal.com]

Для дальнейших бесед в этом и других местах на тему "какая энергетика лучше" хочу повесить здесь табличку от апреля 2011

В ней цифры количества смертей, по энергетическими отраслями, в пересчете на 1 ТВт·ч (3.6 ПДж). Смерти в результате аварии на электростанции*; при добыче и транспортировке топлива; смерти, вызванные загрязнением окружающей среды дымовыми частицами и радионуклидами. По официальным данным правительств и международных организаций. Исходный пруф

Источник энергии	Смертей/ТВт·ч	Доля мировой энергии
Уголь — мир в целом	161	28% (50% электр.)
Уголь — Китай	278
Уголь — США	15
Нефть	36	36%
Газ	4	21%
Биотопливо	12
Торф	12
Солнечная (панели на крыше)	0,44	<0,1%
Ветряная	0,15	<1%
ГЭС — мир в целом	1,4	2,2%
ГЭС — Европа	0,10
Ядерная	0,04	5,9%

---

*Фукусима  не включена

Comments

[roydjoy.livejournal.com]

мерить эффективность того или иного вида энергии людскими смертями при её получении лол
этим зелёным попрашайкам можно хоть всю землю обкулеить солнечными панелями и утыкать ветряками толку не будет при сегодняшней эффективности первых и бесполезности вторых

[tygro.livejournal.com]

Вообще-то пост за мирный атом...

...в качестве контраргумента о страшном и опасном атоме...

[khanid.livejournal.com]

Даже при 146% эффективности первых :(: - надо думать ещё, как использовать их. Основная масса энергии производится днём. А что ночью? Тем более что на вечер приходится достаточно приличное потреблени из-за освещения. Тут её надо будет либо накапливать, что смешно, учитывая экологичность и цену производства и утилизации батарей, либо, что более правдоподобным, использовать в паре с другим источником энергии. Эдакое нечто вроде гибридной электростанции. Днём - солнце жарит, ночью - что-то другое.

надеюсь

[solar-front.livejournal.com]

Вы поразите нас фактами, цифрами и графиками на тему цены производства, экологичности батарей.

Re: надеюсь

[tygro.livejournal.com]

Извините, но это Вам, как лоббисту солнечной энергии надо доказывать, что производство безопасно, а утилизация не нанесёт вреда окружающим.

И не надейтесь

[solar-front.livejournal.com]

Я не стану тратить на Вас свое время. А уж тем более нечто Вам доказывать. Вы неоднократно продемонстрировали в прошлом как Вы уважаете труд и аргументы собеседника.

Мой комментарий относился не к Вам.

Re: И не надейтесь

[tygro.livejournal.com]

Нечто? Какое нечто Вы мне хотите доказывать?

А что это был труд?!

Спрашиваю из праздного любопытства.

Re: И не надейтесь

[bravo® (from livejournal.com)]

Вроде здесь следует обсуждать, а доказывать нужно свои аргументы и выводы... Не?

Re: И не надейтесь

[tygro.livejournal.com]

А это Вы о чём?
Здесь нет аргументов и выводов. Есть только данные по смертности на различных типах генерирующих установок. Ещё здесь есть просьба доказать, что производство солнечных элементов безопасно и утилизация безвредна. Не совсем понятно, что Вы спрашиваете.

Re: надеюсь

[khanid.livejournal.com]

http://www.mpoweruk.com/specifications/comparisons.pdf - с учётом отрицательных эффектов (сильный нагрев, токсичность и т.п.) используемыми выглядят NiFe батареи. А они добавляют 15-20 центов на каждый кВт*ч. Я конечно от атомной энергетики не в восторге далеко, но зелёные источники энергии пока дороговаты. В текущем виде, будь энергетика целиком зелёная, большАя часть населения по цене не потянет тупо.

Re: надеюсь

[solar-front.livejournal.com]

Поясните свою ссылку: как никель-железо сплав влияет на цену фотовольтаки я ума не приложу. И уж тем более не могу понять как они добавляют 20 центов к квтч тоже. Солнечные системы в германии окупаются за 3-8 лет. Цена квтч из общей сети это 20-25 евроцентов. Срок работы минимум 20 лет. Следовательно стоимост квтч солнечного для владельца максимум 10 евроцентов.