Смерть от древесных гранул

[einstitut.livejournal.com]

Оригинал взят у einstitut в Смерть от древесных гранул

Древесные гранулы или пеллеты классифицируются как экологически чистый и возобновляемый источник энергии, как биотопливо. В европейских странах они находят все более частое применение. Если в 2000 году производство древесных гранул в Европе и Северной Америке составило 1,5 миллионов тонн, то 2011 уже 16 миллионов тонн.



И вот в конце прошлого года британское Агентство по надзору в области здоровья и охраны труда (Health and safety executive) выпускает документ под угрожающим названием «Риск образования угарного газа при хранении древесных пеллет».

В нем говорится, что, начиная с 2002 года, в Европе зарегистрировано как минимум девять смертей от отравления угарным газом в местах хранения древесных гранул. В частности приводятся такие примеры:
«В ноябре 2010 года 38-летний домовладелец в Ирландии скончался после того как зашел в хранилище, в котором складировалось 7 тонн древесных гранул. Его жена и еще один человек, пытавшиеся вытащить его наружу, были госпитализированы».

При производстве пеллет обычно не используются связующие добавки. Поэтому авторы доклада предполагают, что химическая реакция, в результате которой выделяется угарный газ из древесных гранул, может быть описана как самоокисление (auto-oxidation), в особенности окисление жирных кислот, содержащихся в дереве.

Эксперимент показал, что даже небольшое количество пеллет может выделять опасный для жизни объем угарного газа в замкнутом помещении, и существует ряд факторов, влияющих на этот объем:
- Возраст гранул. Первые шесть недель после изготовления – самое большое выделение угарного газа.
- Чем теплее в хранилище, тем выше риск образования угарного газа.
- Вид древесины. Сосна опаснее ели.

Агентство дает ряд рекомендаций, одна из которых: не входить в хранилище -:) Пускать туда только уполномоченных и обученных специалистов.

Берегите себя.

Comments

[serbod.livejournal.com]

Ох ты блин. У меня в эти гранулы морская свинка писяет.

[yan.livejournal.com]

Надеюсь, из пяти килограмм "Чистых лапок" выделяется этого угарного газа не больше, чем из сигареты.

[dr-trans.livejournal.com]

Не надо их есть (после этого).

[merry-n.livejournal.com]

а у нас кошки.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

У вас же в квартире постоянно происходит довольно интенсивный объмен воздуха. Человек производит в десятки раз большее количество углекислого газа, но всё выветривается. :)

[yura3ko.livejournal.com]

Не углекислый, а угарный, углекислый не опасен в некотором промежутке концентраций, угарный же опасен практически в любой концентрации, т.к. очень плохо выводится из крови и блокирует усвоение кислорода

[12th-gauge.livejournal.com]

Решение же простое. Хранить гранулы в проветриваемом помещение. Бак для аппарата подачи пеллет накрывать крышкой. Свинной навоз гораздо опасней в том плане, но от свинины пока никто не торопится отказываться.

[einstitut.livejournal.com]

Это Вы правильно подметили, и Агентство дает и такую рекомендацию, видимо жертвы об этом не подумали.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Бункер подачи обычно находится в котельной. А там по умолчанию должна быть надёжная вентиляция. Ведь не исключена утечка углекислого газа из топки, причём в количествах в сотни раз превышающих выделения из гранул в бункере.

[12th-gauge.livejournal.com]

Котельная вентилируется, а бункер накрыт крышкой. По-моему простая схема.

[smthng-strange.livejournal.com]

Вот мне давно интересно, почему у нас подобный вид топлива не получил распространения? Я конечно понимаю, что газа дохрена и он дешевый, только вот не у всех есть труба на участке. Мы, например, дом до сих пор печкой топим. Леса в стране завались, отходы наверняка гниют, оборудование под пеллеты давно производится. Но что-то ни разу не слышал, чтобы кто-то ими топил в России дома. Причем соляркой за дикие деньги топят, всякой экзотикой типа закопанного теплообменника топят, кондиционеры на обогрев делают, а вот такой вроде бы простой вариант распространения не получил.

[gistory.livejournal.com]

Ну это вы слишком категоричны. Пеллеты как раз делают из отходов и относительно успешно, другое дело, что потребитель еще не совсем готов.
Пеллеты это замена солярке или газу. А вот дровам вряд ли.
Важное преимущество пеллет в том, что можно (и нужно) организовать автоматическую подачу, аналогично газу и солярке. Дрова явно дешевле выходят.

[smthng-strange.livejournal.com]

Да я понимаю, что лес специально под них не валят :). С дровами тут вот какая ситуация: я не слышал про бойлеры на дровах как раз из-за проблемы подачи топлива. А печка неэффективна, отопление в каждую комнату не разведешь. Так что наверное пеллеты дороже дров, но большой дом топить дровами не вариант.

[serbod.livejournal.com]

Есть же обычные православные дрова. И древесный уголь.

[smthng-strange.livejournal.com]

Конечно. А еще русская печь, самовар, керосиновая лампа и паровоз.

[gekkkon.livejournal.com]

пеллеты жечь надо как-то хитро, для этого впаривают дорогие горелки к дорогим печам. как их жечь в обычной печи, чо-то непонятно -- заткнут дырки в колоснике и привет поддуву;). дрова пока проще, привычнее и сильно дешевле что в поставке, что в эксплуатации;)

[smthng-strange.livejournal.com]

Да естественно их не в обычной печи жгут :). Их по-моему даже нагревают без доступа воздуха, получая CO, им уже топят. Но могу ошибаться.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Даже если дрова покупать (а не собирать в близлежащем лесу), получается что дровами топить в 2-3 раза дешевле.
(Это конечно при условии, что в обоих случаях используются котлы с одинаковым КПД). Не много находится желающих переплачивать втрое за единственное преимущество гранул - упрощается процесс топки. (Почистил топку от золы, засыпал мешок гранул в бункер - и на неделю можешь забыть про заботы. Получается хлопот не намного больше чем с газовым котлом).
С дровами всё сложнее. Даже если имеется большая ёмкость в которой можно аккумулировать запас тепла на несколько дней (и вам не обязательно топить печь 2 раза в день строго по установленному расписанию), то для того чтобы нагреть такой объём воды вам потребуется сделать не одну закладку дров. Поэтому выбор весьма ограничен:
- или топить без перерыва полдня, бегая каждый час подкинуть дровишек, а потом пару дней быть свободным от хлопот;
- или топить часто, выбирая любое удобное для этого время.
Думаю, есть категория людей, которых такие хлопоты абсолютно не напрягают. Во всяком случае, они не видят большой разницы - поработать истопником и выгрести золу раз в неделю или делать это каждый день.
"А если нет разницы - зачем платить больше?!" (с)

Думаю, гранулы - это немного лучше чем дрова, но это - тупиковая ветвь прогресса. Теплонасосы позволяют совсем отказаться от индивидуальных котельных и печей. В частных домах они гораздо эффективнее. А на централизованных котельных нет проблем поставить печи, которые прекрасно смогут использовать все возможные виды топлива - от необработанных древесных отходов до бытового мусора (или - подвести газ). Нет необходимости в дорогостоящей обработке, превращающей древесные отходы в гранулы.

[gekkkon.livejournal.com]

эти 7 тонн небось внавал хранили?
интересно, снижает ли загазованность склада хранение пеллет в плотных мешках или биг-бэгах?
но вентиляция, конечно, надёжнее;)

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Вообще-то, гранулы продают в полиэтиленовых упаковках. Но, очевидно, можно купить и в россыпь, что дешевле. А вентиляция должна быть надёжной в любом случае.
Тут проблема исключительно в грубом нарушении техники безопасности. При складировании любого материала в закрытом помещении накапливаются токсины. Многие из них смертельны. Правда, чрезвычайно редко встречаются "умники" строящие помещения где нет вообще никакой вентиляции. А вот при чистке цистерн, где герметичность - естественное требование, рабочие гибнут очень часто. Открытый люк не способен достаточно проветрить внутренний объём.

[mechanismone.livejournal.com]

Мазут рулит)

[kobold-wizard.livejournal.com]

Хм. судя по окислению жирных кислот ситуация в некоторой степени похожа на силос, с той разницей, что сырая масса "газила" бы сильнее. Пористая структура может набирать влагу, что при нарушении хранения может привести еще к бактериальному окислению с выделением дополнительного тепла. Самовозгорание как в силосе здесь вряд ли произойдет, но датчики угарного газа в хранилище лучше бы ставить.

[digital-buyer.livejournal.com]

ой пиздец; мы производит гранулы - 3000 тонн/месяц, что-то у нас на производстве никто пока не помер и не отравился; как жеж они хранятся то навалом тогда? а перевозка морем навалом? я не припомню, что бы им давали химически опасный класс) сбросил оригинал статьи гл. реду Биоэнергетики)

[einstitut.livejournal.com]

Интересно было бы узнать, что он скажет.

[makmak55.livejournal.com]

Не знаю, как у вас, мы брали Изовер. Квартира угловая, продувало насквозь. Нам устанавливали, конечно, не 5см, а 10 (благо места много), но спасло.