А как упрочнять будут?
Aug. 11th, 2021 08:08 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
1500py470.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruКомпания Relativity Space готовится напечатать за два месяца на 3D-принтере космическую ракету, это будет двухступенчатая ракета-носитель, предназначенная для вывода на низкую орбиту спутников и космических аппаратов массой 20 тонн. Согласно их заявлению, стоимость пуска ракеты Terran 1 составит всего 12 млн долларов, она будет многоразовой. Relativity Space — базирующаяся в Лос-Анджелесе аэрокосмическая компания, которая была основана в 2015 году Тимом Эллисом и Джорданом Нуном. По мнению компании, их конкуренты — SpaceX и Blue Origin — недостаточно внимания уделяли и уделяют технологии 3D-печати. Её широкое использование, позволило Relativity Space быстро разработать все элементы ракеты, используя намного меньше человеческого труда. До 95% компонентов носителя разрабатывалось с применением искусственного интеллекта и автономных роботов, что позволяет значительно экономить материалы и добиться уникальных аэродинамических характеристик и форм (так они говорят).
Носитель Terran Relativity Space — двухступенчатый. Для выхода на орбиту в нем будет использовано семь тоже напечатанных на принтере двигателей Aeon R для первой ступени и один двигатель второй ступени — Aeon Vac. Для 3D-печати крупных компонентов компания Relativity Space создала систему под названием Stargate, которая, по её утверждению, является самым большим металлическим 3D-принтером в мире, где применяется принцип послойного осаждения порошкообразного металла при помощи лазера. Stargate позволяет изготавливать точные и сложные многокомпонентные структуры. Компания уже заключила контракты на сотрудничество с Telesat, Spaceflight Industries, Iridium. А в марте нынешнего года контракт на запуск Terran 1 в 2023 году подписало Министерство обороны США.
И вот вопрос залу, а как они все компоненты упрочнять будут или сразу с принтера в полёт? Ясно, что основная масса ракеты может быть напечатана, но как с ценой относительно традиционных технологий? Неужели труд человека в районе голивудских холмов настолько дорог по сравнению с техасщиной, что в отличии от Маска с корпусными работами из нержавейки из металлических рулонов они в тотальную 3D-печать лезут?
Носитель Terran Relativity Space — двухступенчатый. Для выхода на орбиту в нем будет использовано семь тоже напечатанных на принтере двигателей Aeon R для первой ступени и один двигатель второй ступени — Aeon Vac. Для 3D-печати крупных компонентов компания Relativity Space создала систему под названием Stargate, которая, по её утверждению, является самым большим металлическим 3D-принтером в мире, где применяется принцип послойного осаждения порошкообразного металла при помощи лазера. Stargate позволяет изготавливать точные и сложные многокомпонентные структуры. Компания уже заключила контракты на сотрудничество с Telesat, Spaceflight Industries, Iridium. А в марте нынешнего года контракт на запуск Terran 1 в 2023 году подписало Министерство обороны США.
И вот вопрос залу, а как они все компоненты упрочнять будут или сразу с принтера в полёт? Ясно, что основная масса ракеты может быть напечатана, но как с ценой относительно традиционных технологий? Неужели труд человека в районе голивудских холмов настолько дорог по сравнению с техасщиной, что в отличии от Маска с корпусными работами из нержавейки из металлических рулонов они в тотальную 3D-печать лезут?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-11 08:56 am (UTC)А где тогда термоядерный реактор, раз прогресс есть? Или он белковым мозгам не по зубам?
no subject
Date: 2021-08-11 09:15 am (UTC)Я не могу ответить, чего там не хватает — ресурсов, доступных материалов, или отдельного гения термояда)
Процесс, тем не менее, идет — выстреливший литий для батареек начался в 1991 году и только с третьей генерации его захотели все и везде, лет так с пять-семь как. Светодиоды япы пилили двадцать с гаком лет, когда остальные отчаялись. И, где их теперь нет, этих диодов, ставших доступными и правильными? Это из наглядных примеров, которые уже везде.
no subject
Date: 2021-08-11 03:45 pm (UTC)Так вся проблема в том, что именно его нам и не хватает. Без этого реактора все остальные изобретения через некоторые время превратятся в тыкву. У человечества не решена энергетическая проблема, альтернативные источники энергии требуют больших аккумулирующих мощностей и действительно гигантских сетей, чтобы обходится без традиционных ТЭС. А термояд мог бы решить проблемы. Но его почему-то ни деньгами, ни спецами не балуют. А в ветряки и солнечную энергетику деньги просто потоком идут.
no subject
Date: 2021-08-11 04:02 pm (UTC)Просто технология где-то уперлась, на уровне TRL 1-2. Инвесторы в такое не играют.
А вот тема мини-реакторов, мегаваттных, похоже вот-вот выстрелит, там TRL 7-8.
Это закроет проблему на очень долго, с генерацией, вкупе с альтернтивкой.
Имха, конечно. Но можете посмотреть на ворлднуклеар и сформировать собственное мнение.
Вот кто об этом молчит — так это наше минэнерга, тупое, тотальный Новак головного мозга.
no subject
Date: 2021-08-11 04:08 pm (UTC)Зато в биткоин играют.
А вот тема мини-реакторов, мегаваттных, похоже вот-вот выстрелит, там TRL 7-8.
А чем они лучше больших? Особенно если они не на быстрых нейтронах, то есть речь не идет о замыкании топливного цикла.
Это закроет проблему на очень долго, с генерацией, вкупе с альтернтивкой.
Чтобы дыру закнуть, нужно за их счет больше 50% от общей генерации иметь. Каким образом это дешевле сделать за счет очень большого количества маленьких станций, чем за счет станций обычного размера? Ну и как быть с переработкой и хранением?
no subject
Date: 2021-08-11 04:12 pm (UTC)Лучше. Распределенная генерация.
Посмотрите, о чем речь, я уже не в силах каментить)
Чухонцы очень ждут эти реакторы от GE
Да нет никакой дыры, просто нет)
no subject
Date: 2021-08-11 04:19 pm (UTC)Вы мне дисков и видеокарт по рекомендованной цене не отсыпите?
Лучше. Распределенная генерация.
Чем? Как вы сталелитейный завод запитаете?
Посмотрите, о чем речь, я уже не в силах каментить)
Конкретное название фирмы. У меня тоже не бесконечное время на поиски. Да и поисковые пузыри у нас наверняка разные.
Чухонцы очень ждут эти реакторы от GE
А зачем тогда станцию у Росатома заказали?
Да нет никакой дыры, просто нет)
То если мы убираем все ТЭС и старые АЭС, ничего не сдохнет вот прям сейчас?
no subject
Date: 2021-08-11 04:25 pm (UTC)ДА! Уже запитывают от "зелени" сталелитейные!
Заказали, потому что TRL 9 — это лет пять еще. Узнайте уже, что это)
И не факт, что будут строить. Поляки у амеров нуклеарную тоже клянчат.
Не у Аревы, что по соседству. А им и батька может уже налить со своей.
Совсем просто — посчитайте установленную мощность и потребление.
Офигеете, почти гарантированно.
no subject
Date: 2021-08-15 06:43 am (UTC)Честные 50 люмен на ватт и честные 15 000 часов — это вам не китайские 100 люмен и 100 000 часов!
У меня тут ещё валяется с десяток таких трубок (ни одной не покупал, все честно с мусорки!) — жаль их, ведь выкинут, когда я сдохну...
Теперь люди продавцам разве что в харю дурацкими светодиодами не тычут, и все требуют монейбацк, а у меня в подъезде ЛБ-20 как горела, так и горит — лет, почитай, с десяток, на всю ночь включают. Ачёвы хотели — 15 000 советских часов — это вам не жалкие 100 000 "демократических".
no subject
Date: 2021-08-15 01:46 pm (UTC)Но речь-то совсем не про это. Нужны хорошие светодиоды, действительно хорошие, - покупайте Cree.
И постарайтесь не промахнуться с блоками питания к ним. И тогда заявленные параметры будут.
И это будет эффективнее, к бабке не ходи.
no subject
Date: 2021-08-15 04:28 pm (UTC)Дело в другом. Если мы прочтём датащиты, то практически у всех обнаружим маленькую оговорочку — производитель (в том числе и такой, который только заливает кристаллы компаундом, а именно их — подавляющее большинство) гарантирует 50 000 часов (100 000 не гарантирует никто, но эта цифра вполне достижима, если снизить токи раза в полтора-два ниже паспортных.) при условии непревышения токов (зависит от площади кристалла.) и температуры (50 градусов Цельсия.).
Именно этими двумя параметрами и пренебрегают производители конечного продукта, например, лампочек. Кроме того, эти же параметры оговаривают производители и остальных полупроводниковых элементов, входящих в состав лампочек и прочих (буквально час назад мне тут сообщили о конкретном случае подобного хамства в производстве 3Д принтеров — там радиатор на светодиодной матрице раскалялся до порядка 70 градусов, и страшно подумать, до какой — сами кристаллы. Не стану даже обращаться к гадалке, чтобы угадать, что и с токами там — чёрт те что.) устройств.
Их можно понять, но не простить — берут меньше светодиодов, пропускают больший ток, те быстро светятся, и ещё быстрее деградируют. К слову, КПД при перегреве также снижается, так что в результате и выходят те же люминесцентные 50 люмен на ватт.
А хотите реальной эффективности освещения — ставьте натриевые. Да, они почти монохромные, зато в области максимальной чувствительности глаза — не слепят, а освещают. Отдача — честных 150 люмен на ватт, срок службы — честных 20 000 часов. Цена — копейки, а климатическая защита у стеклянной колбы — 100%.
Разгораются долго, малой мощности (самые массовые на 40 ватт будут светиться как лампа накаливания в 600 ватт, мощность не регулируется, куда такого монстра в квартире?) практически не выпускаются, так что решение — не для домашнего освещения.
no subject
Date: 2021-08-15 04:42 pm (UTC)Нет, нет, нет)