[identity profile] 1500py470.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Компания Relativity Space готовится напечатать за два месяца на 3D-принтере космическую ракету, это будет двухступенчатая ракета-носитель, предназначенная для вывода на низкую орбиту спутников и космических аппаратов массой 20 тонн. Согласно их заявлению, стоимость пуска ракеты Terran 1 составит всего 12 млн долларов, она будет многоразовой. Relativity Space — базирующаяся в Лос-Анджелесе аэрокосмическая компания, которая была основана в 2015 году Тимом Эллисом и Джорданом Нуном. По мнению компании, их конкуренты — SpaceX и Blue Origin — недостаточно внимания уделяли и уделяют технологии 3D-печати. Её широкое использование, позволило Relativity Space быстро разработать все элементы ракеты, используя намного меньше человеческого труда. До 95% компонентов носителя разрабатывалось с применением искусственного интеллекта и автономных роботов, что позволяет значительно экономить материалы и добиться уникальных аэродинамических характеристик и форм (так они говорят).



Носитель Terran Relativity Space — двухступенчатый. Для выхода на орбиту в нем будет использовано семь тоже напечатанных на принтере двигателей Aeon R для первой ступени и один двигатель второй ступени — Aeon Vac. Для 3D-печати крупных компонентов компания Relativity Space создала систему под названием Stargate, которая, по её утверждению, является самым большим металлическим 3D-принтером в мире, где применяется принцип послойного осаждения порошкообразного металла при помощи лазера. Stargate позволяет изготавливать точные и сложные многокомпонентные структуры. Компания уже заключила контракты на сотрудничество с Telesat, Spaceflight Industries, Iridium. А в марте нынешнего года контракт на запуск Terran 1 в 2023 году подписало Министерство обороны США.

И вот вопрос залу, а как они все компоненты упрочнять будут или сразу с принтера в полёт? Ясно, что основная масса ракеты может быть напечатана, но как с ценой относительно традиционных технологий? Неужели труд человека в районе голивудских холмов настолько дорог по сравнению с техасщиной, что в отличии от Маска с корпусными работами из нержавейки из металлических рулонов они в тотальную 3D-печать лезут?

Date: 2021-08-11 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Я не могу ответить, чего там не хватает — ресурсов, доступных материалов, или отдельного гения термояда)

Так вся проблема в том, что именно его нам и не хватает. Без этого реактора все остальные изобретения через некоторые время превратятся в тыкву. У человечества не решена энергетическая проблема, альтернативные источники энергии требуют больших аккумулирующих мощностей и действительно гигантских сетей, чтобы обходится без традиционных ТЭС. А термояд мог бы решить проблемы. Но его почему-то ни деньгами, ни спецами не балуют. А в ветряки и солнечную энергетику деньги просто потоком идут.

Date: 2021-08-11 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] analogthing.livejournal.com
Ну не факт, совсем не факт, притягивание сюда корыстных интересов, закрывающих перспективы.
Просто технология где-то уперлась, на уровне TRL 1-2. Инвесторы в такое не играют.
А вот тема мини-реакторов, мегаваттных, похоже вот-вот выстрелит, там TRL 7-8.
Это закроет проблему на очень долго, с генерацией, вкупе с альтернтивкой.
Имха, конечно. Но можете посмотреть на ворлднуклеар и сформировать собственное мнение.
Вот кто об этом молчит — так это наше минэнерга, тупое, тотальный Новак головного мозга.

Date: 2021-08-11 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Инвесторы в такое не играют.

Зато в биткоин играют.

А вот тема мини-реакторов, мегаваттных, похоже вот-вот выстрелит, там TRL 7-8.

А чем они лучше больших? Особенно если они не на быстрых нейтронах, то есть речь не идет о замыкании топливного цикла.

Это закроет проблему на очень долго, с генерацией, вкупе с альтернтивкой.

Чтобы дыру закнуть, нужно за их счет больше 50% от общей генерации иметь. Каким образом это дешевле сделать за счет очень большого количества маленьких станций, чем за счет станций обычного размера? Ну и как быть с переработкой и хранением?

Date: 2021-08-11 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] analogthing.livejournal.com
Да плевать на койн, не ведитесь на эти крики вокруг.

Лучше. Распределенная генерация.

Посмотрите, о чем речь, я уже не в силах каментить)
Чухонцы очень ждут эти реакторы от GE

Да нет никакой дыры, просто нет)

Date: 2021-08-11 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Да плевать на койн, не ведитесь на эти крики вокруг.

Вы мне дисков и видеокарт по рекомендованной цене не отсыпите?

Лучше. Распределенная генерация.

Чем? Как вы сталелитейный завод запитаете?

Посмотрите, о чем речь, я уже не в силах каментить)

Конкретное название фирмы. У меня тоже не бесконечное время на поиски. Да и поисковые пузыри у нас наверняка разные.

Чухонцы очень ждут эти реакторы от GE

А зачем тогда станцию у Росатома заказали?

Да нет никакой дыры, просто нет)

То если мы убираем все ТЭС и старые АЭС, ничего не сдохнет вот прям сейчас?

Date: 2021-08-11 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] analogthing.livejournal.com
Бля... мы потеряли конструктивную нить напрочь)

ДА! Уже запитывают от "зелени" сталелитейные!

Заказали, потому что TRL 9 — это лет пять еще. Узнайте уже, что это)
И не факт, что будут строить. Поляки у амеров нуклеарную тоже клянчат.
Не у Аревы, что по соседству. А им и батька может уже налить со своей.

Совсем просто — посчитайте установленную мощность и потребление.
Офигеете, почти гарантированно.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 24th, 2026 12:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios