А как упрочнять будут?

[1500py470.livejournal.com]

Компания Relativity Space готовится напечатать за два месяца на 3D-принтере космическую ракету, это будет двухступенчатая ракета-носитель, предназначенная для вывода на низкую орбиту спутников и космических аппаратов массой 20 тонн. Согласно их заявлению, стоимость пуска ракеты Terran 1 составит всего 12 млн долларов, она будет многоразовой. Relativity Space — базирующаяся в Лос-Анджелесе аэрокосмическая компания, которая была основана в 2015 году Тимом Эллисом и Джорданом Нуном. По мнению компании, их конкуренты — SpaceX и Blue Origin — недостаточно внимания уделяли и уделяют технологии 3D-печати. Её широкое использование, позволило Relativity Space быстро разработать все элементы ракеты, используя намного меньше человеческого труда. До 95% компонентов носителя разрабатывалось с применением искусственного интеллекта и автономных роботов, что позволяет значительно экономить материалы и добиться уникальных аэродинамических характеристик и форм (так они говорят).

Носитель Terran Relativity Space — двухступенчатый. Для выхода на орбиту в нем будет использовано семь тоже напечатанных на принтере двигателей Aeon R для первой ступени и один двигатель второй ступени — Aeon Vac. Для 3D-печати крупных компонентов компания Relativity Space создала систему под названием Stargate, которая, по её утверждению, является самым большим металлическим 3D-принтером в мире, где применяется принцип послойного осаждения порошкообразного металла при помощи лазера. Stargate позволяет изготавливать точные и сложные многокомпонентные структуры. Компания уже заключила контракты на сотрудничество с Telesat, Spaceflight Industries, Iridium. А в марте нынешнего года контракт на запуск Terran 1 в 2023 году подписало Министерство обороны США.

И вот вопрос залу, а как они все компоненты упрочнять будут или сразу с принтера в полёт? Ясно, что основная масса ракеты может быть напечатана, но как с ценой относительно традиционных технологий? Неужели труд человека в районе голивудских холмов настолько дорог по сравнению с техасщиной, что в отличии от Маска с корпусными работами из нержавейки из металлических рулонов они в тотальную 3D-печать лезут?

Comments

[analogthing.livejournal.com]

Примерно то же самое можно сказать и про "советские" 35 ватт мощщи у S-90 и аналогов (у меня тоже хорошо поют уже 30 лет), кроющие как бык овцу импортые 1000 PMPO (tm)/
Но речь-то совсем не про это. Нужны хорошие светодиоды, действительно хорошие, - покупайте Cree.
И постарайтесь не промахнуться с блоками питания к ним. И тогда заявленные параметры будут.
И это будет эффективнее, к бабке не ходи.

[le-cheval.livejournal.com]

Да это не важно. Кристаллы всё равно делают всего несколько производителей, и делают вполне качественно.

Дело в другом. Если мы прочтём датащиты, то практически у всех обнаружим маленькую оговорочку — производитель (в том числе и такой, который только заливает кристаллы компаундом, а именно их — подавляющее большинство) гарантирует 50 000 часов (100 000 не гарантирует никто, но эта цифра вполне достижима, если снизить токи раза в полтора-два ниже паспортных.) при условии непревышения токов (зависит от площади кристалла.) и температуры (50 градусов Цельсия.).

Именно этими двумя параметрами и пренебрегают производители конечного продукта, например, лампочек. Кроме того, эти же параметры оговаривают производители и остальных полупроводниковых элементов, входящих в состав лампочек и прочих (буквально час назад мне тут сообщили о конкретном случае подобного хамства в производстве 3Д принтеров — там радиатор на светодиодной матрице раскалялся до порядка 70 градусов, и страшно подумать, до какой — сами кристаллы. Не стану даже обращаться к гадалке, чтобы угадать, что и с токами там — чёрт те что.) устройств.

Их можно понять, но не простить — берут меньше светодиодов, пропускают больший ток, те быстро светятся, и ещё быстрее деградируют. К слову, КПД при перегреве также снижается, так что в результате и выходят те же люминесцентные 50 люмен на ватт.

А хотите реальной эффективности освещения — ставьте натриевые. Да, они почти монохромные, зато в области максимальной чувствительности глаза — не слепят, а освещают. Отдача — честных 150 люмен на ватт, срок службы — честных 20 000 часов. Цена — копейки, а климатическая защита у стеклянной колбы — 100%.

Разгораются долго, малой мощности (самые массовые на 40 ватт будут светиться как лампа накаливания в 600 ватт, мощность не регулируется, куда такого монстра в квартире?) практически не выпускаются, так что решение — не для домашнего освещения.

[analogthing.livejournal.com]

Давайте я тихонечко посмеюсь, в ладошку)

Нет, нет, нет)