Эксперимент
Mar. 15th, 2017 04:51 pm
На эксперимент сподвиг недавний пост
Коротко суть: электронные счетчики при определенных условиях завышают показания расхода электроэнергии в 5 раз и более.
Определенные условия: светодиодная лампа включенная через диммер в режиме минимальной яркости.
В эксперименте учавствуют:
Электронный счетчик "Нева"
Диммируемая LED на 13 ватт. Вот такая

Дешевый диммер белорусского производства

Предварительно все автоматы в щитке были выключены, оставлена одна резервная розетка.
В режиме макс яркости LED светит так (хотя в реале ярче)

счетчик показывает заявленные 13 ватт

При минимальной яркости (опять же, фото с телефона, в реале гораздо слабее)

счетчик - по нулям

До кучи попробовал лампочку Ильича 95 ватт
При макс яркости

Притушил

У меня нет оснований полагать, что счетчик что-либо завышает.
Не верьте голландцам!:)
no subject
Date: 2017-03-15 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 05:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:02 pm (UTC)Варианты измеряемых ламп?
no subject
Date: 2017-03-15 02:19 pm (UTC)такой ерундойпродолжительностью замеров. И диммируемая LED одна штука, без вариантов.(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:44 pm (UTC)А можно развернуть для малограмотных?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 04:32 pm (UTC)Какой смысл мерить то, что нельзя купить.
no subject
Date: 2017-03-15 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:42 pm (UTC)Вы молодец
Date: 2017-03-15 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 05:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 03:33 pm (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2017-03-15 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 10:13 pm (UTC)Да и не считают бытовые счётчики реактивную энергию.
no subject
Date: 2017-03-15 04:46 pm (UTC)Голландцы оказались правы и Ваш "эксперимент" это лишний раз доказывает. Не читайте верхушек и не принимайте постов за реальную картину мира, друзья мои. Мой пост был лишь приглашение обсудить проблему, но похоже никто не читал оригинал на который дана ссылка. Но капкан захлопнулся...ыыыы...
А в оригинале указано, что из различных счетчиков от различных производителей наибоьшее отклонение составило в целых 582 %. А были счетчики в минусе (холла) .
У Вас счетчик на датчиках Холла? Поздравляю.
no subject
Date: 2017-03-15 05:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 07:54 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-16 04:47 am (UTC)Они же пишут НЕКОТОРЫЕ модели счетчиков, с НЕКОТОРЫМИ диммерами.
А не ВСЕ со ВСЕМИ. Явление не такое уж частое.
no subject
Date: 2017-03-16 06:03 am (UTC)Весна, обострение у людей)))
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-16 12:51 pm (UTC)А светодиодные лампочки - еще тот прикол, ага.
В спальне в люстру воткнул шесть штук G9 от фирмы ферон на 6 ватт.
Они светятся через неонку в выключателе, причем так хорошо что неонку не видно, а свет от люстры виден ДАЖЕ ДНЕМ.
Ночью от нее в выключенном состоянии можно читать. Интересно - сколько же потребляет эта люстра - через неонку и высокоомный резистор?
На днях эти фероновские 6 вт переставил в другую люстру, а в нее поставил опять таки фероновские, более новой модели, на 7 вт. И эти уже не светятся через неонку.
no subject
Date: 2017-03-16 09:55 pm (UTC)