Эксперимент

[rutinin.livejournal.com]

                                                                                               

На эксперимент сподвиг недавний пост solar_front   Вдруг. Оказалось.
Коротко суть: электронные счетчики при определенных условиях завышают показания расхода электроэнергии в 5 раз и более.
Определенные условия: светодиодная лампа включенная через диммер в режиме минимальной яркости.


В эксперименте учавствуют:

Электронный счетчик "Нева"
Диммируемая LED на 13 ватт. Вот такая


Дешевый диммер белорусского производства


Предварительно все автоматы в щитке были выключены, оставлена одна резервная розетка.

В режиме макс яркости LED светит так (хотя в реале ярче)

счетчик показывает заявленные 13 ватт

При минимальной яркости (опять же, фото с телефона, в реале гораздо слабее)

счетчик - по нулям


До кучи попробовал лампочку Ильича 95 ватт

При макс яркости


Притушил


У меня нет оснований полагать, что счетчик что-либо завышает.
Не верьте голландцам!:)

Comments

[rutinin.livejournal.com]

Счетчик по нулям при горящей лампе. Я понимаю, что в режиме минимальной яркости лампа потребляет меньше 1 ватта, а цена деления счетчика 1 ватт, вот он по нулям и показывает.
Про датчики Холла не понимаю, сразу признаю. Знаю, что в трамблерах они стоят, где движение должно быть, но как они в счетчике работают - ума не приложу.

[solar-front.livejournal.com]

От святого духа светиться, ага.
Вместо измерений:
"в реале слабее".
вот когда померяете реальную мощность - пишите, что Вас "обманули".

Да и это будет глупость. Потму, что голландеры делали выборку разных счетчиков вней оказались и "не врущие".

Читайте статью, заказывайте счетчики, меряйте и макайте на здоровье буржуев.

Ко мне все вопросы?))

[rutinin.livejournal.com]

Реальную мощность измерять нет необходимости. Как обывателя меня устраивает, что при минимальной яркости лампы счетчик не определяет ее(мощность) в 582% от фактической, а стоит по нулям.

[solar-front.livejournal.com]

Я несказанно рад за Вас.

[rutinin.livejournal.com]

В реале слабее потому, что фотоаппарат автоматически подбирает экспозицию, и на фото не передать насколько слабее горит лампа по сравнению с полной мощностью в 13 ватт.

Есть вопрос. А что при слабогорящей лампе ее мощность не может составлять менее 1 ватта?

[solar-front.livejournal.com]

А больше ватта может быть "при слабо горящей"?

Вы реально меня развеселили.

[rutinin.livejournal.com]

Если больше 1 ватта, то счетчик покажет, хотя как ниже ответили, он и 3 ватта может не увидеть и будет стоять по нулям

[solar-front.livejournal.com]

))))
Вы в своем "эксперименте" этого не показали.)))
Но я Вам верю!
3 Вт не показывает. Ай-ай -ай!
Это чтож выходит? Если лампа на 10 вт это целых 30 процентов!
Ой, но это точняк, что голландерские техникумы намеряли.

Как жить?))

[rutinin.livejournal.com]

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Мы с вами на одном языке разговариваем, а впечатление, что вы меня совсем не понимаете или не желаете понимать. Что ж, бывает)

[solar-front.livejournal.com]

Ага.

Конкретно ссылку где я не прав.

[rutinin.livejournal.com]

Ссылка на ваш пост http://engineering-ru.livejournal.com/493814.html
где вы написали . людей сначала убеждают, что светодиодное освещение экономит ээ. Оно действительно экономит, но платить им приходится больше.

Не приходится платить больше за электроэнергию, если установлено светодиодное освещение, диммеры и электронные счетчики. В России, по крайней мере.

[solar-front.livejournal.com]

Хм. Верно то, что я напрасно паушализировал и обобщил на всех.

Но и Вы на основе своего частного случая ОЧЕНЬ сильно обобщили.

Выйдет завтра пост от кого либо, что с диммером из татарстана врет - что тогда?)))

[wazawai-n2.livejournal.com]

А смысл? Вам что кол на голове теши...

[juray.livejournal.com]

Датчик Холла - измеряет магнитное поле. То есть преобразует величину поля в напряжение на выходе.

( Эффе́кт Хо́лла — явление возникновения поперечной разности потенциалов (называемой также холловским напряжением) при помещении проводника с постоянным током в магнитное поле.
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Холла )

Вокруг проводника с током это самое магнитное поле и возникает, и тем сильнее, чем выше ток.



Причём, даже если ток постоянный - всё равно получается магнитное поле (а если переменный - электромагнитное, то есть сочетание магнитного поля с вихревым электрическим)

То есть достаточно разместить такой датчик рядом с проводом:



В некоторых микросхемах-измерителях тока шину размещают внутри корпуса микросхемы, чтобы зафиксировать положение датчика:
http://www.prochip.ru/products/brands/allegro/367517/



Для слабых токов часто провод наматывают на кольцевой сердечник (или просто пропускают - но это частный случай намотки с количеством витков = 1), а датчик помещают в зазор сердечника:

.

Итак, поскольку датчик Холла может измерять постоянное поле - то может отслеживать и его изменение (движение). А вот обратное неверно. В случае индуктивных датчиков движение (изменение поля) именно что требуется - для возникновения тока в катушке (и вообще в проводнике) магнитное поле должно меняться - или двигаться относительно проводника (ну или проводник относительно поля) - так работает генератор, или же быть переменным исходно, то есть сгенерированным переменным током в другом проводнике - так работает трансформатор.

[rutinin.livejournal.com]

Спасибо, за ликбез)