http://rutinin.livejournal.com/ (
rutinin.livejournal.com) wrote in
engineering_ru2017-03-15 04:51 pm
Entry tags:
Эксперимент

На эксперимент сподвиг недавний пост
Коротко суть: электронные счетчики при определенных условиях завышают показания расхода электроэнергии в 5 раз и более.
Определенные условия: светодиодная лампа включенная через диммер в режиме минимальной яркости.
В эксперименте учавствуют:
Электронный счетчик "Нева"
Диммируемая LED на 13 ватт. Вот такая

Дешевый диммер белорусского производства

Предварительно все автоматы в щитке были выключены, оставлена одна резервная розетка.
В режиме макс яркости LED светит так (хотя в реале ярче)

счетчик показывает заявленные 13 ватт

При минимальной яркости (опять же, фото с телефона, в реале гораздо слабее)

счетчик - по нулям

До кучи попробовал лампочку Ильича 95 ватт
При макс яркости

Притушил

У меня нет оснований полагать, что счетчик что-либо завышает.
Не верьте голландцам!:)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Варианты измеряемых ламп?
no subject
такой ерундойпродолжительностью замеров. И диммируемая LED одна штука, без вариантов.(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
А можно развернуть для малограмотных?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Какой смысл мерить то, что нельзя купить.
no subject
no subject
no subject
Вы молодец
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
no subject
no subject
no subject
Да и не считают бытовые счётчики реактивную энергию.
no subject
Голландцы оказались правы и Ваш "эксперимент" это лишний раз доказывает. Не читайте верхушек и не принимайте постов за реальную картину мира, друзья мои. Мой пост был лишь приглашение обсудить проблему, но похоже никто не читал оригинал на который дана ссылка. Но капкан захлопнулся...ыыыы...
А в оригинале указано, что из различных счетчиков от различных производителей наибоьшее отклонение составило в целых 582 %. А были счетчики в минусе (холла) .
У Вас счетчик на датчиках Холла? Поздравляю.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Они же пишут НЕКОТОРЫЕ модели счетчиков, с НЕКОТОРЫМИ диммерами.
А не ВСЕ со ВСЕМИ. Явление не такое уж частое.
no subject
Весна, обострение у людей)))
(no subject)
no subject
А светодиодные лампочки - еще тот прикол, ага.
В спальне в люстру воткнул шесть штук G9 от фирмы ферон на 6 ватт.
Они светятся через неонку в выключателе, причем так хорошо что неонку не видно, а свет от люстры виден ДАЖЕ ДНЕМ.
Ночью от нее в выключенном состоянии можно читать. Интересно - сколько же потребляет эта люстра - через неонку и высокоомный резистор?
На днях эти фероновские 6 вт переставил в другую люстру, а в нее поставил опять таки фероновские, более новой модели, на 7 вт. И эти уже не светятся через неонку.
no subject