Stad Ship Tunnel
Jun. 2nd, 2015 08:30 amНорвегия считается один из лидеров в строительстве подземных сооружений. Потренировавшись на самом длинном и самом глубоком автотоннелях в мире и на подземных круговых развязках, норвежцы задумали сделать туннель в перешейке между фьордами - для прохода судов .


Мыс Стад разграничивает Северное и Норвежское моря, здесь часто наблюдаются экстремально сильные ветра. В связи с этим лайнеры, огибающие мыс, вынуждены пережидать непогоду и терять время. 1,7-километровый Stad Ship Tunnel соединит два залива и позволит пропускать суда водоизмещением до 16 тыс.тонн напрямую.




Первое предложение по строительству здесь тоннеля датируется еще 1874 годом. Тогда, правда, его хотели сделать железнодорожным - для переправки кораблей через перешеек на железнодорожных платформах.
Известны и более длинные тоннели (Tunnel du Rove во Франции, Standedge Tunnels в Англии), но не для таких больших судов.
У проекта много противников, которые напирают на его ненужность. Проектировщики признают, что при хорошей погоде тоннель не дает экономию времени - идти через него дольше, чем вокруг мыса.

Однако во время штормов Stad Ship Tunnel здорово повысит безопасность, ибо с 1956 года у мыса Стад насчитали 45 инцидентов, связанных с непогодой.
Пока тоннель включен в 4-летний Национальный транспортный план 2013 года. Оценки стоимости строительства доходят до 1,7 млрд.крон. Ожидаемый трафик - 60 судов в сутки.

Видео на норвежском, но понятное:
Источники: 1, 2.


Мыс Стад разграничивает Северное и Норвежское моря, здесь часто наблюдаются экстремально сильные ветра. В связи с этим лайнеры, огибающие мыс, вынуждены пережидать непогоду и терять время. 1,7-километровый Stad Ship Tunnel соединит два залива и позволит пропускать суда водоизмещением до 16 тыс.тонн напрямую.




Первое предложение по строительству здесь тоннеля датируется еще 1874 годом. Тогда, правда, его хотели сделать железнодорожным - для переправки кораблей через перешеек на железнодорожных платформах.
Известны и более длинные тоннели (Tunnel du Rove во Франции, Standedge Tunnels в Англии), но не для таких больших судов.
У проекта много противников, которые напирают на его ненужность. Проектировщики признают, что при хорошей погоде тоннель не дает экономию времени - идти через него дольше, чем вокруг мыса.

Однако во время штормов Stad Ship Tunnel здорово повысит безопасность, ибо с 1956 года у мыса Стад насчитали 45 инцидентов, связанных с непогодой.
Пока тоннель включен в 4-летний Национальный транспортный план 2013 года. Оценки стоимости строительства доходят до 1,7 млрд.крон. Ожидаемый трафик - 60 судов в сутки.

Видео на норвежском, но понятное:
Stad Skipstunnel 2014 from NORDWEST3D on Vimeo.
Источники: 1, 2.
no subject
Date: 2015-06-02 05:50 am (UTC)не норвежцы.. а норвежцам. сами норвежцы ничего сделать не могут.. у них не промышленности, это сырьевая страна.
no subject
Date: 2015-06-02 05:57 am (UTC)Видимо старая статья, сейчас уже 2015 и что там происходит, начали?
no subject
Date: 2015-06-02 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 06:45 am (UTC)https://atlas.media.mit.edu/ru/explore/tree_map/hs/export/nor/all/show/2012/
для сравнения, вот вам Россия:
https://atlas.media.mit.edu/ru/explore/tree_map/hs/export/rus/all/show/2012/
Если посчитать на душу населения, то продукции машиностроения (голубой и светло голубой цвет) Норвегия экспортирует раз в 20 больше. А если взять,к примеру, приборы -- то там и в абсолютном выражении больше будет
no subject
Date: 2015-06-02 06:46 am (UTC)Движуха сразу начнется.
no subject
Date: 2015-06-02 07:02 am (UTC)Иначе или тоннель выше делать или простои во время приливов будут
no subject
Date: 2015-06-02 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:20 am (UTC)Насчет норвежских тоннелей: есть примеры когда строительство замораживали и объект оставался недостроен
no subject
Date: 2015-06-02 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:28 am (UTC)Не нравится вам Россия -- можно и с другими странами сравнить.
В полтора раза меньше, чем Япония, в 4 раза больше, чем Китай.
no subject
Date: 2015-06-02 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 08:04 am (UTC)Просто иллюстрация того,что ваше заявление про норвежскую промышленность -- чушь, высосанная из пальца ))
no subject
Date: 2015-06-02 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 08:10 am (UTC)Своих денег и своих рабочих рук.
Они сами решают, что им стоит делать, а что нет.
Если будет облом, то это будет их облом.
Если будет ништяк, то это будет их ништяк.
Русским не помешало бы не чужие проекты обсуждать, а свои делать.
Такие, что бы не к событию какому (олимпиада, мундиаль и т.д.) а просто для своего удобства и пользы.
no subject
Date: 2015-06-02 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 09:05 am (UTC)А кому-то еще, возможно -- посмотреть на эту чудесную базу данных (которая не ограничивается, кстати, простой импортно-экспортной статистикой, на самом деле это анализ экономической сложности всех экономик мира)
Очень интересная штука, правда
no subject
Date: 2015-06-02 10:06 am (UTC)Основная - это вынужденные простои судов во время непогоды, которая там постоянно.
no subject
Date: 2015-06-02 10:10 am (UTC)Замутите блог с такой тематикой и выкладывайте сюда.
no subject
Date: 2015-06-02 10:30 am (UTC)Только я не знаю как выкладывать к Вам.
Юзер я пока слабоватый.
С Вшего позволения добавлю Вас в друзья,
что бы потом можно было спросить как, что делать.
no subject
Date: 2015-06-02 10:36 am (UTC)Я тоже просто читатель.
У меня даже нет регистрации в живом журнале - захожу на него через аккаунты в гугле или фейсбуке.
no subject
Date: 2015-06-02 12:56 pm (UTC)Спасибо. Удачи.
no subject
Date: 2015-06-02 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:03 pm (UTC)http://roquefort-tln.livejournal.com/9690.html
no subject
Date: 2015-06-02 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 04:36 am (UTC)http://vkartoteke.ru/ (осторожно, можно зависнуть там на добрых подл-дня, а то и больше)
no subject
Date: 2015-06-03 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-03 08:52 pm (UTC)Да и сравнивать экспорт как то глуповато по товарам. Сравнивать надо про производству вообще то, а так получается, что к примеру, запуск иностранных спутников никак не будет отражен, мы же ничего не экспортируем...
no subject
Date: 2015-06-03 10:53 pm (UTC)Берешь цифру товарооборота по данным одной страны, берешь её-же по данным другой и разница вылазит процентов 20. Тоже сплошь и рядом. Не стоит на 100% доверять данным ЦБ, как и любым прочим. А оружие -- тем более объяснимый момент, далеко не в любую статистику эти вещи попадают
2. В данном конкретно случае не имеет никакого значения, точны ли цифры или они убежали процентов на 20 в любую сторону. Сравнение идет по порядку величин.
Если помните, то это был дебильный спор по поводу того, есть ли в Норвегии промышленность :)
3. Можно было бы и по производству сравнить, да вот только со статистикой там все еще хуже. Я, например, не знаю,где получить такую же раскладку по производству, как здесь по импорту-экспорту
no subject
Date: 2015-06-04 07:04 am (UTC)2. 20 процентов для подобной статистики, да еще и при наличии надежных источников, как то многовато... Я сомневаюсь, что они намеренно подделали, скорее всего просто рисовали, брали какой либо исходный год и тупо экстраполировали. Я бы сам так сделал если бы у меня было мало людей. Поэтому доверия к сведениям окололунные. С вооружением тоже все открыто, в 12 наторговали на 15 с лишним ярдов.
3. Но это не главное, главное в самой методологии. Дело в том, что Норвегия - маленькая страна (с точки зрения населения), поэтому большого потребления при всем желании добиться не удастся. Поэтому нет смысла для обеспечения потребления населением Норвегии товаров строить все производство там. Поэтому, строится один завод в Норвегии, он обеспечивает товарами всю Скандинавию, в другой стране другой завод. Другое дело в России, почти все продукты производства, даже крупного найдут потребителя в своей стране. Надеюсь понятно. Ну это как если бы мы смотрели статистику экспорта из каждого субъекта, знаешь какие бы цифры получались бы.
3. В Норвегии конечно же есть промышленность, но она по большей части ориентировано на нефте-газо добычу, отсюда норвежские платформы, насосы и т.д., что собственно и неудивительно. Крупные строительные машины они не производят, все импортное, хотя строительная компания скорее всего норвежская.
4. Нормальная статистика на Росстате, где норвежская не интересовался, но наверное тоже где то есть.
no subject
Date: 2015-06-04 11:11 am (UTC)Любая экспортно-импортная операция имеет два конца: один в одной стране, второй в другой. Фиксируется она статистикой и там, и там. Теоретически, цифры должны совпадать. На практике, так бывает не всегда :) К примеру, у кого цифры по российско-китайской торговле точнее -- у Росстата или у китайцев? :)
Ну и еще: Росстат это прекрасно, но некоторые схемы, используемые для отмыва, обналички денег и возврата НДС совершенно естественным образом способны напихать статистику лажей по самое не балуй. Так что всегда лучше относиться к этим цифрам как к приблизительным :)
>>> 2.Я сомневаюсь, что они намеренно подделали, скорее всего просто рисовали, брали какой либо исходный год и тупо экстраполировали. Я бы сам так сделал если бы у меня было мало людей. Поэтому доверия к сведениям окололунные. С вооружением тоже все открыто, в 12 наторговали на 15 с лишним ярдов.
Никто там сознательно ничего рисовать не будет)) Скорее всего, нюансы методологии сбора и обработки данных. Есть данные из более чем сотни стран, все в разном формате, кто-то что публикует, кто-то чтото не публикует, где-то концы не сходятся... В итоге то, что не получилось классифицировать нужным для исследования образом, в БД и не попало. В методологии наверняка это все есть, но лезть туда копать.... ну нафиг
>>> 3. В Норвегии конечно же есть промышленность, но она по большей части ориентировано на нефте-газо добычу, отсюда норвежские платформы, насосы и т.д., что собственно и неудивительно. Крупные строительные машины они не производят, все импортное, хотя строительная компания скорее всего норвежская.
Норвежский карьерный самосвал. Поставляется, в том числе, в Россию:
no subject
Date: 2015-06-05 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-10 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-10 02:16 pm (UTC)