Цифровая осциллография.

[radist-morse.livejournal.com]

Цифровой осциллограф с красивым цветным экраном окончатильно вытеснил своего аналогового предка из исследовательских лабораторий. Удобный прибор, позволяющий не только посмотреть форму сигнала, но и измерить многие его параметры, а так же записать картинку на флешку, радует современного инженера.
Вот такую картинку синусоиды частотой 1 МГц рисует бюджетный Тектроникс TDS2022.




Сигнал на него поступает с замечательного генератора другой американской фирмы Аджилент.



Как можно заметить наблюдается полное соответствие показаний частоты и амплитуды на обоих приборах.
Сейчас я включу на генераторе амплитудную модуляцию частотой 400 Гц и глубиной 50%. Хотя этот вид модуляции почти умер в радиовещании, прибор позволяет это сделать.



Смотрим на осциллограф. Вместо картинки АМ из учебника на экране наблюдается очень неравномерное заполнение радиочастотой.



Или, несколько изменив уровень синхронизации, вот так.



Древний аналоговый осциллограф показывает при этом правильную картинку АМ сигнала.



Странность картинки на цифровом приборе вызвана кратностью частоты дискретизации осциллографа и частоты генератора. Если чуть изменить частоту генератора, то ситуация меняется и изображение становится правильным.
Даже вполне хорошие и исправные приборы иногда показывают фигню. И этому есть нормальное объяснение.

А сфотографированный мной С1-55 уже отправился в утиль. RIP.

Comments

[yurik-70.livejournal.com]

Расскажите еще про фигуры Лиссажу.
Поясню.
Современная оцифровка сигнала рядом не стоит со старым аналоговым осцилографом.

[zinaida111.livejournal.com]

почему со старым, можно же и новый купить

[yurik-70.livejournal.com]

Можно но счас таргет на цифровые.
При том что первый советский луноход был посажен на луну при помощи АВМ.

[drprog.livejournal.com]

Сейчас его микроконтроллер размером с ноготь посадит. )

[koldoblin.livejournal.com]

Какой?

[alex-avr2.livejournal.com]

Да почти любой :)
Если смотреть по вычислительным ресурсам, конечно, не по исполнению.
Впрочем про луноход на самом деле не берусь говорить, а вот характеристики БЭВМ американских Апполонов вполне себе доступны https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%9A%D0%90_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD

[tnenergy.livejournal.com]

Цикл управления тут складывается из считывания парметров из ИНС и, например, радиоальтиметра, расчета задания автопилота, расчета управляющих воздествий нескольких ПИД-регуляторов. Грубо говоря 10-20 умножений, до сотни сложений, до сотни обращений к памяти. 10 тысяч тактов на один такой цикл хватит любому современному 16 битному контроллеру, а его частота должна быть не меньше 1 мегагерца, а лучше 10.

Получается, что требования к контроллеру определяются интерфейсами, а не его вычислительными возможностями. Если все общение с внешним миром упихать в цифровую шину, типа I2С, то можно идти на рекорд размеров контроллера.

[vkorehovisback.livejournal.com]

I2C подвержена Common mode interference.
лучше дифференциальный бас, для авионики: MIL-STD-1553

[radist-morse.livejournal.com]

Увы, нет у меня сейчас аналогового осцилла со входом Х, чтоб самому сделать фотки фигур Лиссажу. А в Вики статья вполне нормальная.

Современная оцифровка сигнала рядом не стоит со старым аналоговым осциллографом - зря Вы так. Вот есть на работе осцилл с полосой 1 ГГц, а в аналоговые времена я с трудом достал С1-92 с полосой 100 МГц.

[yurik-70.livejournal.com]

Ну я по юности когда болел электроникой с С1-73 больше работал.

[alex-avr2.livejournal.com]

Фигуры Лиссажу, кстати, отлично и на цифровых осциллах рисуются :)
Самолично рисовал.

[vkorehovisback.livejournal.com]

что за осцил? agilent? сколько стоит?

[alex-avr2.livejournal.com]

По какому параметру рядом не стоит?

[yurik-70.livejournal.com]

По качеству передачи замеров сигнала.

[alex-avr2.livejournal.com]

"Качество передачи замеров" - понятие эфемерное.
Давайте конкретные параметры.

[yurik-70.livejournal.com]

Я от Вас еще вообще ничего не услышал, кроме вопросов.

[alex-avr2.livejournal.com]

Кудаж вы так быстро :)))

Сделали утверждение - обоснуйте. Ну или признайтесь, что ошиблись.

[probawxy.livejournal.com]

Зря Вы так - просто товарищ не знает, что под "качеством передачи сигналов" имеется в виду банальная точность, ну вот такой доморощенный "инженер", "по йуности" болел он чем-то, а Вы сразу к нему со своей наукой - нехорошо-с.

[alex-avr2.livejournal.com]

Я его за язык не тянул такие вещи писать :)

[vlkamov.livejournal.com]

> Современная оцифровка сигнала рядом не стоит со старым аналоговым

Слово "современная" здесь очень двусмыслено.
Есть примитивный способ оцифровки, который при некоторых условиях дает показанные артефакты.
В тексте я вижу слово "бюджетный".
Чтобы этого не происходило, нужны другие способы, к сожалению более сложные и поэтому "небюджетные".
Во эти другие - они более современные или менее современные ?

[yurik-70.livejournal.com]

"Во эти другие - они более современные или менее современные ?"
Они более современные, но дискретность измерений накладывает свой гнет.

[vlkamov.livejournal.com]

Более сложные как раз и ликвидируют артефакты дискретности.

[yurik-70.livejournal.com]

Проблема в том что есть порог дискретизации.
На данный момент это частота процессоров обработки сигнала.
В той же ядерной физике их не хватает, хотя конечно это не бытовой уровень.

[vlkamov.livejournal.com]

Нет такой проблемы. Просто не хватает сообразительности построить нетривиальные алгоритмы.

[black-trombone.livejournal.com]

Годный троллинг, хоть и толстовато.