Цифровая осциллография.

[radist-morse.livejournal.com]

Цифровой осциллограф с красивым цветным экраном окончатильно вытеснил своего аналогового предка из исследовательских лабораторий. Удобный прибор, позволяющий не только посмотреть форму сигнала, но и измерить многие его параметры, а так же записать картинку на флешку, радует современного инженера.
Вот такую картинку синусоиды частотой 1 МГц рисует бюджетный Тектроникс TDS2022.




Сигнал на него поступает с замечательного генератора другой американской фирмы Аджилент.



Как можно заметить наблюдается полное соответствие показаний частоты и амплитуды на обоих приборах.
Сейчас я включу на генераторе амплитудную модуляцию частотой 400 Гц и глубиной 50%. Хотя этот вид модуляции почти умер в радиовещании, прибор позволяет это сделать.



Смотрим на осциллограф. Вместо картинки АМ из учебника на экране наблюдается очень неравномерное заполнение радиочастотой.



Или, несколько изменив уровень синхронизации, вот так.



Древний аналоговый осциллограф показывает при этом правильную картинку АМ сигнала.



Странность картинки на цифровом приборе вызвана кратностью частоты дискретизации осциллографа и частоты генератора. Если чуть изменить частоту генератора, то ситуация меняется и изображение становится правильным.
Даже вполне хорошие и исправные приборы иногда показывают фигню. И этому есть нормальное объяснение.

А сфотографированный мной С1-55 уже отправился в утиль. RIP.

Comments

[vkorehovisback.livejournal.com]

ну тогда это уже не микроконтроллер никакой а полноценный SoC..
и даже шина там есть (AMBA) что в обычных микроконтроллерах отсутствует ( именно протокол доступа, транзакции) а просто имплементированна как набор проводов.

[alex-avr2.livejournal.com]

http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141/SC1169?sc=stm32

Производитель с вами не согласен.
Да и никто не согласен - ни разу не слышал чтобы STM32 называли SoC. Разве что W серия со встроенным радио.

[vkorehovisback.livejournal.com]

да подумаешь что они не согласны... ST стоит особняком насколько я помню.классические микроконтроллеры: PIC, Atmrga, MSP...
они самые популяеные и определяют то, что принято называть микроконтроллером.
если подвесить на AMBA в вашем STM32 контролер памяти то он станет вообще полноценным SoC.
т.е. получается что это тупо урезанная версия ARM SoC.

[alex-avr2.livejournal.com]

Что-то я не уверен, что вышеперечисленные на текущий момент самые популярные(популярнее STM32). Все течет, все изменяется. Впрочем данных сходу не нашел. Даже если это и так, то совсем ненадолго.

[vkorehovisback.livejournal.com]

pic и атмега вместе используются чаще всех остальных вместе взятых... один ардвино чего стоит, их миллионы проданы используются повсеместно.. PIC это втоорй лагерь по величине...
они были и останутся классикой микроконтроллеров..

[alex-avr2.livejournal.com]

Ардуино - платка для хипстеров :)
Пара серийных изделий какой-нибудь крупной фирмы и ардуине такое количество даже и не снилось :)

[vkorehovisback.livejournal.com]

да бред это... зачем мне брать закрытый код какой-то фирмы, если на ардвине кучи открытого кода за который платить не нужно, куча энтузиастов которые контрибутят в разных областях по всему миру... и проект окупится в разы быстрее...

[vkorehovisback.livejournal.com]

http://electronics.stackexchange.com/questions/2324/why-are-atmel-avrs-so-popular

[alex-avr2.livejournal.com]

Ссылка пятилетней давности. Вы смеетесь? :)

AVR безнадежно устарели на текущий момент. Их популярность сейчас обусловлена только тем, что они были популярны пять лет назад. Но и эта популярность падает.

[vkorehovisback.livejournal.com]

вот вам еще:
http://www.edn.com/electronics-blogs/systems-interface/4419922/Slideshow--The-most-popular-MCUs-ever
а вы просто сноб:)

[mike-rocketproj.livejournal.com]

ардуины вполне успешно начали вытесняться олимексинами и прочими нуклео.
впрочем, и сама ардуина разродилась ардуиной дуе на кортексе...
если учесть, что STM32F103C4T6A стоит в рознице 140 рублей, а атмега168 - 130 - смысл использовать в новых разработках 8-битники становится очень неочевидным ...

[vkorehovisback.livejournal.com]

" олимексинами и прочими нуклео. "
можно английские названия?

[mike-rocketproj.livejournal.com]

OLIMEXINO-STM32,OLIMEX Ltd.
https://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=818729

NUCLEO-*** ,ST Microelectronics
https://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=582&search=nucleo

DL-chipKIT uC32,Digilent, Inc.
https://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=1071179

DUINOMITE,OLIMEX Ltd.
https://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=885132

ARDUINO DUE,ARDUINO
https://www.terraelectronica.ru/catalog_info.php?CODE=1125190
--------------
Некоторые из этого даже на каком-то уровне совместимы с "натуральной" ардуиной ...

[vkorehovisback.livejournal.com]

деньги не все решают, простота использования важна..

[mike-rocketproj.livejournal.com]

Простота использования зависит от уровня абстракции.
Для "совместимых на уровне среды" x-дуин, пользовтелю совсем неважно, какой камень стоит на плате.
добрая половина (а не удивлюсь, если все 9/10) ардуинщиков вообще этого не знает в принципе.

А вот с быстродействием и богатством периферии у 32-разрядников не поспорить.

Это то, что касается ардуин и ардуиностроения (т.е. уровень любительщины и непрофессионалов в электронике). Что же касается профессионального использования - ну да, несколько сложнее. Связано с тем, что больше периферии, больше режимов, больше интерфейсов - соответственно, больше инициализации и управления. Что в свою очередь компенсируется скоростью работы и удобством работы разработчика (вам уже приводили пример работы с уартом с помощью дма). Но, собственно, вся жизнь к этому идет - специалисты несколько усложняют работу себе, облегчая жизнь непрофессионалам-пользователям.

[mike-rocketproj.livejournal.com]

Кстати, беглым поиском нашлось и кратенькое сравнение
http://we.easyelectronics.ru/Arduino/olimexino-stm32--i-maple.html
Т.е. ардуинщик может вообще не заменить разницы