Цифровая осциллография.
Apr. 30th, 2015 11:22 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
radist-morse.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruЦифровой осциллограф с красивым цветным экраном окончатильно вытеснил своего аналогового предка из исследовательских лабораторий. Удобный прибор, позволяющий не только посмотреть форму сигнала, но и измерить многие его параметры, а так же записать картинку на флешку, радует современного инженера.
Вот такую картинку синусоиды частотой 1 МГц рисует бюджетный Тектроникс TDS2022.
Сигнал на него поступает с замечательного генератора другой американской фирмы Аджилент.
Как можно заметить наблюдается полное соответствие показаний частоты и амплитуды на обоих приборах.
Сейчас я включу на генераторе амплитудную модуляцию частотой 400 Гц и глубиной 50%. Хотя этот вид модуляции почти умер в радиовещании, прибор позволяет это сделать.
Смотрим на осциллограф. Вместо картинки АМ из учебника на экране наблюдается очень неравномерное заполнение радиочастотой.
Или, несколько изменив уровень синхронизации, вот так.
Древний аналоговый осциллограф показывает при этом правильную картинку АМ сигнала.
Странность картинки на цифровом приборе вызвана кратностью частоты дискретизации осциллографа и частоты генератора. Если чуть изменить частоту генератора, то ситуация меняется и изображение становится правильным.
Даже вполне хорошие и исправные приборы иногда показывают фигню. И этому есть нормальное объяснение.
А сфотографированный мной С1-55 уже отправился в утиль. RIP.
Вот такую картинку синусоиды частотой 1 МГц рисует бюджетный Тектроникс TDS2022.
Сигнал на него поступает с замечательного генератора другой американской фирмы Аджилент.
Как можно заметить наблюдается полное соответствие показаний частоты и амплитуды на обоих приборах.
Сейчас я включу на генераторе амплитудную модуляцию частотой 400 Гц и глубиной 50%. Хотя этот вид модуляции почти умер в радиовещании, прибор позволяет это сделать.
Смотрим на осциллограф. Вместо картинки АМ из учебника на экране наблюдается очень неравномерное заполнение радиочастотой.
Или, несколько изменив уровень синхронизации, вот так.
Древний аналоговый осциллограф показывает при этом правильную картинку АМ сигнала.
Странность картинки на цифровом приборе вызвана кратностью частоты дискретизации осциллографа и частоты генератора. Если чуть изменить частоту генератора, то ситуация меняется и изображение становится правильным.
Даже вполне хорошие и исправные приборы иногда показывают фигню. И этому есть нормальное объяснение.
А сфотографированный мной С1-55 уже отправился в утиль. RIP.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-30 09:31 pm (UTC)Сделали утверждение - обоснуйте. Ну или признайтесь, что ошиблись.
no subject
Date: 2015-04-30 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 09:41 pm (UTC)Вы же дока по википедии учились.
Дифферинциалы там еще описаны.
Знаете что такое дифференциал скорости?
no subject
Date: 2015-04-30 09:46 pm (UTC)Во вторых при чем тут дифференциал скорости?
Просто ответьте на конкретный изначальный вопрос про конкретные параметры осциллографов.
no subject
Date: 2015-04-30 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 09:51 pm (UTC)Тут инженеры сидят а не слифзасчитаны :o)
no subject
Date: 2015-04-30 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 09:55 pm (UTC)Я обосновал выше, если вы не поняли то это проблема ваших учителей.
no subject
Date: 2015-04-30 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-30 10:40 pm (UTC)С Вами не интересно вы даже простейший дифференциал не взяли.
Удачи :o))
no subject
Date: 2015-04-30 10:47 pm (UTC)