Date: 2015-04-14 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] emuzychenko.livejournal.com
Для 19-го года - еще туда-сюда, но в 66-м только "юные техники" могли быть так наивны. :) У пилотов скоростных самолетов и на прямой-то ВПП в полсотни метров шириной нередки проблемы с удержанием в пределах, а уж на круглой... :)

Date: 2015-04-14 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] belonogovalexey.livejournal.com
Ну для "Юного техника" нормальная статья:) А так конечно жуть и кошмар.

Date: 2015-04-14 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
На авианосцы садятся же. Тут скорее проблема с попаданием на полосу - надо очень точно выйти по расстоянию.

Но кстати - по мере автоматизации посадки может оказаться опять актально :)

Date: 2015-04-14 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Взлететь как раз просто - взлет вообще намного более простая операция - именно потому что все что надо - с хорошо спланированных условий набрать нужную скорость - даже во время войны с кораблей взлетали еще без всяких ВПП - чисто на катапульте.

Date: 2015-04-14 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] reedcat1965.livejournal.com
Далеко не каждый пилот способен сесть на авианосец. А тут вообще такая загогулина

Date: 2015-04-14 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] gascount.livejournal.com
В дрожь бросает от ширины взлетки три метра.

Date: 2015-04-14 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] toropyggka.livejournal.com
При взлете самолет взлетает с уклоном в 15 градусов, определяемым наклоном полосы.
Да и при посадке пилоту нужно выдерживать этот же крен.

А если порыв ветра в это время в сторону крена? Там компенсировать нужно намного больше (парусность выше), чем в случае обычного полета.

Date: 2015-04-14 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] emuzychenko.livejournal.com
Сравните ресурсы (как технические, так и людские), затрачиваемые на обеспечение одной посадки на авианосец, с ресурсами, затрачиваемыми на обеспечение одной же посадки на наземную полосу. Несравнимо же. Плюс сравните уровни аварийности.

Там не только с расстоянием проблема, но и с волнением. Вылетели в штиль, а прилететь могут в приличную волну.

При полной автоматизации, конечно, будет проще с выдерживанием направления, однако останется большой вопрос с балансировкой, кренами, наклоном поверхности и т.п.

Date: 2015-04-14 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] dead-pilot.livejournal.com
В Америке знаменитые "пайпер кебы", эксплуатируемые фермерами, успешно взлетали с круглых "пятачков", правда использовался центральный опорный столб и лонжа, цепляемая механическим замком к законцовке крыла. В общем, это напоминало взлёт кордовой модели, после отрыва - замок отцеплял лонжу и полёт шёл штатно. Посадка - по прямой, но требовалось той прямой метров 60 всего...

Date: 2015-04-14 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] print-design.livejournal.com
Космические поселения выглядят как-то более реалистично, чем эти аэродромы.

Date: 2015-04-14 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] zzaharr.livejournal.com
Идея рабочая, сели делать его не круглым, а петлеобразным

Date: 2015-04-14 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
адЪ. Ну то есть и так-то на одно колесо садятся систематически, а тут получится надо не только скорость и высоту регулировать, но и попадать в фактически точку (не линию) и еще при этом с креном, то есть парируя поворот.

Date: 2015-04-14 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] izvne.livejournal.com
да даже можно было бы обсуждать, если бы не наличие вертолетов

Date: 2015-04-14 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] paulspb.livejournal.com
надо было сделать, чтобы круглая взлетка раскручивалась, тогда самолет бы сам взлетал от набегающего потока. Во!

Date: 2015-04-14 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Там можно например воронку сделать - по мере набора скорости самолет поднимается вверх по воронке и компенсирующая сила наклона возрастает - а по достижении взлетной скорости его выбрасывает из воронки автоматом - кстати схема имеет плюс с тем что отсутствует точка невозврата - взлет может быть прекращен в любой момент - полоса то виртуально бесконечная.

PS: Впрочем на тему способов взлета - на первых опытных Ме-262 (пока их не переделани на переднее шасси) была такая забавная операция без которой он не взлетал - при разгоне на определенной скорости надо было "дать по тормозам" чтобы поднять хвост - и потом разгоняться дальше.

Date: 2015-04-14 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] drprog.livejournal.com

И от центробежной силы. Праща!

Date: 2015-04-14 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] zzaharr.livejournal.com
В смысле О
Посадка и отрыв на прямом участке, а вот дотормаживание и начало разбега с кривого участка. В Африке, или там на островах в Океании и ЮВА много "кривых" грунтовых ВПП.

Date: 2015-04-14 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] flat-area.livejournal.com
А когда ветер отменили? :-)

Date: 2015-04-14 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] paulspb.livejournal.com
во-во.
только надо компенсировать дисбаланс тем, чтобы сразу два самолета отправлять в полет.

Date: 2015-04-14 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] zzaharr.livejournal.com
Скорее вот что-то типа этого:
Image
Ведь основная идея - экономия места
)))

Date: 2015-04-14 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] emdrone.livejournal.com
А по-моему херня.
В истории авиации много пробовали неуклюжего,
например, сажать самолеты на корабли (в 1940е?)
путем подвески их на тросы.
Самолет, садясь, должен был зацепиться крючком за
некую петлю, и потом скользил подвешенный к тросу
сверху до остановки.

А решение на самом деле в другом:
длинные полосы разбега и посадки нужны для обеспечения
НЕБОЛЬШИХ перегрузок, которые выносят люди в обычном
положении в креслах.

Если перевести грузовые полеты максимально на режим
удалённого управления (т.е. летать без людей), то
можно было бы и разгоняться и тормозить много резче.

Посадка, торможение - магнитные тормоза. Выделяемую
энергию использовать для химической реакции, и химически
что-нибудь запускать вроде как ракетный ускоритель
для взлёта.

Нужно мало посторонней энергии, и длина разбега и
посадки сократится.

Date: 2015-04-14 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] cage-of-freedom.livejournal.com
Ну взлететь так мы положим - взлетим. Может быть.
Но как мы садиться будем на такой велотрек?

Не уж - как по мне - так лучше взлетать с катапульты и садиться с аэрофинишером. Хотя - у пассажиров авиалайнера, который при посадке будет цепляться крюком - ощущения будут неслабые.

Date: 2015-04-14 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
Без лонжи: https://www.youtube.com/watch?v=mFVN3fV1hdc

Date: 2015-04-14 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
сразу вспомнился самолет на конвейерной ленте

Date: 2015-04-14 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] cage-of-freedom.livejournal.com
Вот реальное решение для города

Смотреть где-то после 1 минуты

https://www.youtube.com/watch?v=ClHSiUpb4Ic
Edited Date: 2015-04-14 01:28 pm (UTC)

Date: 2015-04-14 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
А если вставить 4ре прямых сегмента для касания по прямой и без наклона?

Date: 2015-04-14 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] paulspb.livejournal.com
в задачке взлетит-не взлетит?

Date: 2015-04-14 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lkinar.livejournal.com
Интересно как автоматика самолета глиссаду будет рассчитывать. Наверное, синим экраном.

Date: 2015-04-14 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] emuzychenko.livejournal.com
А после касания как выруливать? :)

Date: 2015-04-14 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
Ну потом плавно переходит в наклнонный поворот. Как на овалах наскара

Date: 2015-04-14 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] karabelni-kris.livejournal.com
Аэропорт неспроста строят за городом с приличной такой мертвой зоной. Это и безопастность и комфорт для жителей города.

Date: 2015-04-14 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] humanelement.livejournal.com
Аха... Смотрим видео: посадка в лас-Вегасе.

Date: 2015-04-14 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Подобным же образом на Конкорде и Ту-144 при изменении скорости нужно было качать горючее из передних баков в задние или обратно.

Date: 2015-04-14 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] lev-evgenevi4.livejournal.com
Присоединяюсь к вопросу: КАК???

Date: 2015-04-14 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alex9876543210.livejournal.com
А откуда следует что ПЛОЩАДЬ будет на 2/3 меньше?
Edited Date: 2015-04-14 08:22 pm (UTC)

Date: 2015-04-14 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
Ну, наверное можно и по ветру, только пробег получится больше... :)

Date: 2015-04-14 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
Не за счет обдува, случайно?

Date: 2015-04-14 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] rutinin.livejournal.com
утопия

Date: 2015-04-14 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] lev-evgenevi4.livejournal.com
в смысле, ему дуют навстречу?

Date: 2015-04-14 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] genejockey.livejournal.com
В смысле, это, конечно, тоже, ибо взлетают таки против ветра. Но я имел в виду обдув крыла пропеллером.

Date: 2015-04-15 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] karabelni-kris.livejournal.com
И что? Город новый для проживания люде не планировался, прилетел и быстрее в казино за шлюхами и блекджеком. Есть ещё несколько островных аэропортов там нет места и все очень плотно поэтому приходиться мириться с неудобствами. Есть чумовые полосы в азии где самолет еле с домами расходиться на посадке, но там на людей традиционно всем положить. Аэропорт здорового человека всегда на некотором удалении от мест обитания сапиенсов.

Date: 2015-05-20 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] papon-ra.livejournal.com
современные двигатели) модельки тоже могут лететь вертикально вверх и зависать наподобие вертолета

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 10:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios