Для 19-го года - еще туда-сюда, но в 66-м только "юные техники" могли быть так наивны. :) У пилотов скоростных самолетов и на прямой-то ВПП в полсотни метров шириной нередки проблемы с удержанием в пределах, а уж на круглой... :)
Взлететь как раз просто - взлет вообще намного более простая операция - именно потому что все что надо - с хорошо спланированных условий набрать нужную скорость - даже во время войны с кораблей взлетали еще без всяких ВПП - чисто на катапульте.
Я про физику. Наклонная плоскость, центробежная сила. Быстрее едем - сильнее прижимает. Для создания компенсирующей подъемной силы надо прибавлять скорости.
Там можно например воронку сделать - по мере набора скорости самолет поднимается вверх по воронке и компенсирующая сила наклона возрастает - а по достижении взлетной скорости его выбрасывает из воронки автоматом - кстати схема имеет плюс с тем что отсутствует точка невозврата - взлет может быть прекращен в любой момент - полоса то виртуально бесконечная.
PS: Впрочем на тему способов взлета - на первых опытных Ме-262 (пока их не переделани на переднее шасси) была такая забавная операция без которой он не взлетал - при разгоне на определенной скорости надо было "дать по тормозам" чтобы поднять хвост - и потом разгоняться дальше.
Сравните ресурсы (как технические, так и людские), затрачиваемые на обеспечение одной посадки на авианосец, с ресурсами, затрачиваемыми на обеспечение одной же посадки на наземную полосу. Несравнимо же. Плюс сравните уровни аварийности.
Там не только с расстоянием проблема, но и с волнением. Вылетели в штиль, а прилететь могут в приличную волну.
При полной автоматизации, конечно, будет проще с выдерживанием направления, однако останется большой вопрос с балансировкой, кренами, наклоном поверхности и т.п.
no subject
Date: 2015-04-14 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 06:07 am (UTC)Но кстати - по мере автоматизации посадки может оказаться опять актально :)
no subject
Date: 2015-04-14 06:13 am (UTC)В смысле садиться-то хорошо, а взлетать, по-моему, не очень.
no subject
Date: 2015-04-14 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 06:53 am (UTC)Да и при посадке пилоту нужно выдерживать этот же крен.
А если порыв ветра в это время в сторону крена? Там компенсировать нужно намного больше (парусность выше), чем в случае обычного полета.
no subject
Date: 2015-04-14 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 08:59 am (UTC)PS: Впрочем на тему способов взлета - на первых опытных Ме-262 (пока их не переделани на переднее шасси) была такая забавная операция без которой он не взлетал - при разгоне на определенной скорости надо было "дать по тормозам" чтобы поднять хвост - и потом разгоняться дальше.
no subject
Date: 2015-04-14 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 07:17 am (UTC)Там не только с расстоянием проблема, но и с волнением. Вылетели в штиль, а прилететь могут в приличную волну.
При полной автоматизации, конечно, будет проще с выдерживанием направления, однако останется большой вопрос с балансировкой, кренами, наклоном поверхности и т.п.
no subject
Date: 2015-04-14 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-14 09:58 am (UTC)