Date: 2015-04-14 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] emuzychenko.livejournal.com
Для 19-го года - еще туда-сюда, но в 66-м только "юные техники" могли быть так наивны. :) У пилотов скоростных самолетов и на прямой-то ВПП в полсотни метров шириной нередки проблемы с удержанием в пределах, а уж на круглой... :)

Date: 2015-04-14 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
На авианосцы садятся же. Тут скорее проблема с попаданием на полосу - надо очень точно выйти по расстоянию.

Но кстати - по мере автоматизации посадки может оказаться опять актально :)

Date: 2015-04-14 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Взлететь как раз просто - взлет вообще намного более простая операция - именно потому что все что надо - с хорошо спланированных условий набрать нужную скорость - даже во время войны с кораблей взлетали еще без всяких ВПП - чисто на катапульте.

Date: 2015-04-14 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] toropyggka.livejournal.com
При взлете самолет взлетает с уклоном в 15 градусов, определяемым наклоном полосы.
Да и при посадке пилоту нужно выдерживать этот же крен.

А если порыв ветра в это время в сторону крена? Там компенсировать нужно намного больше (парусность выше), чем в случае обычного полета.

Date: 2015-04-14 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Там можно например воронку сделать - по мере набора скорости самолет поднимается вверх по воронке и компенсирующая сила наклона возрастает - а по достижении взлетной скорости его выбрасывает из воронки автоматом - кстати схема имеет плюс с тем что отсутствует точка невозврата - взлет может быть прекращен в любой момент - полоса то виртуально бесконечная.

PS: Впрочем на тему способов взлета - на первых опытных Ме-262 (пока их не переделани на переднее шасси) была такая забавная операция без которой он не взлетал - при разгоне на определенной скорости надо было "дать по тормозам" чтобы поднять хвост - и потом разгоняться дальше.

Date: 2015-04-14 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] oboguev.livejournal.com
Подобным же образом на Конкорде и Ту-144 при изменении скорости нужно было качать горючее из передних баков в задние или обратно.

Date: 2015-04-14 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] reedcat1965.livejournal.com
Далеко не каждый пилот способен сесть на авианосец. А тут вообще такая загогулина

Date: 2015-04-14 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] emuzychenko.livejournal.com
Сравните ресурсы (как технические, так и людские), затрачиваемые на обеспечение одной посадки на авианосец, с ресурсами, затрачиваемыми на обеспечение одной же посадки на наземную полосу. Несравнимо же. Плюс сравните уровни аварийности.

Там не только с расстоянием проблема, но и с волнением. Вылетели в штиль, а прилететь могут в приличную волну.

При полной автоматизации, конечно, будет проще с выдерживанием направления, однако останется большой вопрос с балансировкой, кренами, наклоном поверхности и т.п.

Date: 2015-04-14 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
А если вставить 4ре прямых сегмента для касания по прямой и без наклона?

Date: 2015-04-14 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] emuzychenko.livejournal.com
А после касания как выруливать? :)

Date: 2015-04-14 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kichiro-sora.livejournal.com
Ну потом плавно переходит в наклнонный поворот. Как на овалах наскара

Date: 2015-04-14 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] flat-area.livejournal.com
А когда ветер отменили? :-)

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios