Жёсткая сцепка.
Apr. 20th, 2014 09:29 pmЗдравия желаю, коллеги.
Вопрос имеется. Вот например, есть мотоциклет с коляской. Как оптимальнее его транспортировать на жёсткой сцепке БЕЗ усаживания за руль мототранспортного средства дополнительного человека?
Покамест придумалось вот такое решение:
Так оно всё едет не хуже любого прицепа.
Масса колясыча примерно 300 кг., если это важно.
Критики предлагают перенести захваты как можно выше к рулевой колонке. Что думаете?
Вопрос имеется. Вот например, есть мотоциклет с коляской. Как оптимальнее его транспортировать на жёсткой сцепке БЕЗ усаживания за руль мототранспортного средства дополнительного человека?
Покамест придумалось вот такое решение:
Так оно всё едет не хуже любого прицепа.
Масса колясыча примерно 300 кг., если это важно.
Критики предлагают перенести захваты как можно выше к рулевой колонке. Что думаете?
no subject
Date: 2014-04-21 06:05 am (UTC).
"жип 3.5 (или он уже переползает в С)" - "жипов" у меня ни одного нет. Есть пикап. Ну да, в категории "С", а чего тут удивительного?
no subject
Date: 2014-04-21 06:16 am (UTC)ютамипикапами не страдаем-с но козелей было целое стадо, сейчас тавота хиас весом в те же 3 тонны, и плюс несколько разнообразных автовозов, спецприцепов таскать всякое рентованное оборудование и пр. Также имеются русская и австральная лицензии на фуру, хотя я их и не использую но представление о том, что такое тяжелые прицепы, как бэ имею, ы?Ну, кто не желает учиться на чужом опыте и собирается торжественно класть на требования всяких правил (там уже писали - "транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства")- может, конечно, учиться на своем. Таскание нетормозящего прицепа массой в полтора-два раза больше чем у тягача, по дороге на 80, обычно обучает быстро и решительно.
no subject
Date: 2014-04-21 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 06:50 am (UTC)Газель на пять тонн? У неё полная допустимая, ЕМНИП 3450.
Моща у меня 351 л.с., у Гойзели, ЕМНИП 129 на ЗМЗ406. 152 силы было на ЗМЗ405, но он досвольно редкий. Недолго ставился. У меня такой на ГАЗ 21 стоит.
.
"На предмет же торможения" - ну канеш. Четыре дисковых тормоза сделанные руками никак не отличаются от корявых горьковских барабанов.
.
"руления" - у меня была газель в форм-факторе полноприводного фургона. Я примерно представляю как это управляется.
.
"складывания не тормозящего прицепа и слета в канаву не отличается вовсе никак." - и тут нам в помощь появляется МОЗГ! И мозг токой диктует настойчиво "не едь как ужаленный 100500 км.\ч., едь медленно! Едь соответственно ситуации!!!"
no subject
Date: 2014-04-21 07:25 am (UTC)Нормальные тормоза. Передние так там вообще от волги. Никакой особой корявости, единственная заметная проблема - долго не жили при таких нагрузках, периодически задние щиты трескались, приходилось менять, а то можно было и оборвать. И управляется тоже нормально, если немного руками доработать (гур, причем с измененными рычагами), что было вполне сделано. Но если прицепить сзади 6 нетормозящих тонн, то управляться бы перестало, и совершенно неважно где и какими кувалдами ее собирали. Такие номера (езда с тяжелым прицепом без тормозов) даже на фурах кончаются ножевым складыванием и сбором половины дороги.
Медленно в таких случаях - это 10 кмч, по площадке прицепы расталкивать. Вот там можно, никто никогда не парится тормозами при таких маневрах, воздух накачивают чтоб с ручника снять и покатили малой скоростью на паром какой-нибудь или просто по грузовому двору гонять, чем-нибудь мелким типа трактора-тягача. А не 80 и тем более 100, и в ситуациях которые зависят не только от мегаплана, но и от всех остальных на дороге. Любое резкое торможение и готофф.